推 lawtuna:是有這樣的基督徒，但是我們可以從聖經查驗這些錯謬之處 07/03 15:41
→ lawtuna:而我想 神自己並不需要被美化或是理想化，祂自己就是全善 07/03 15:42
→ lawtuna:唯一我能想到美化的情形，就是當神和真理被誤解「妖魔化」 07/03 15:43
→ lawtuna:的時候，基督徒為了真道的緣故，的確是要匡正是非，我認為 07/03 15:43
→ lawtuna:這種狀況是「駁斥污衊+糾正觀念」，而不是美化。 07/03 15:44
→ untilnow:為了把心中所造的偶像和怪物美化為神或真理 07/03 18:24
→ untilnow:基督徒只好無所不用其極地辯解著 07/03 18:25
推 deathcustom:你怎麼知道甚麼是善？你認為的善說不定對別人是惡？ 07/03 19:25
→ deathcustom:以神全善之名實際為惡的例子歷史上太多了～到現在也還 07/03 19:27
→ deathcustom:不斷的發生～真的謙沖自行善的純正好人已經太少了 07/03 19:27
推 lawtuna:若不是因為聖靈，我也只能知道人類對善的看法；你的問題， 07/03 21:47
→ lawtuna:其實很簡單，善惡是全然二分，你自己都說「實際為惡」的例 07/03 21:49
→ lawtuna:子，如果你不知道什麼是善，又怎麼分辨出「實際為惡」和「 07/03 21:49
→ lawtuna:行善的純正好人」呢？ 07/03 21:51
→ untilnow:全然兩分？刦富濟貧是善還是惡？ 07/03 21:51
推 lawtuna:你要問的是「劫富濟貧」嗎？ 07/03 22:11
→ lawtuna:這個問題進不到聖經層次檢驗，光從人自己定的法律都認為「 07/03 22:13
→ untilnow:是的～不過現在我專心地在看足球 07/03 22:13
→ lawtuna:強盜、搶劫、竊盜」是人自己定義的「犯罪」，法官在審判， 07/03 22:14
→ lawtuna:也僅會依照刑法第57條做刑度的酌減。 07/03 22:16
→ lawtuna:若許你會說：但是他這樣的用意是出於善啊！ 07/03 22:17
→ untilnow:請問，按你的「善惡是全然二分」是分到哪一邊？ 07/03 22:21
推 lawtuna:...還沒推完呢～～神已經明白說了「不可偷盜」，你覺得我y 07/03 22:23
→ lawtuna:會把劫富濟貧歸在善還是惡，明顯的是「惡」。 07/03 22:24
→ lawtuna:這個世界喜歡把絕對的事情，參入一些看似值得同情的元素， 07/03 22:24
→ lawtuna:把神純正的道理「相對化」，是極度危險的；總是讓我想到創 07/03 22:26
→ lawtuna:世紀的蛇對女人說：「上帝豈是真說？」 07/03 22:27
→ untilnow:很好，那富人加稅呢 是善還是惡？ 07/03 22:28
→ lawtuna:還是想MURMUR一點，我覺得在法治時代，還有「劫富濟貧」是 07/03 22:28
→ lawtuna:「善的」這種想法，untilnow，你的財產權也將會受侵害； 07/03 22:29
→ lawtuna:假設有天你回到家，發現你家被搬空了，小偷留了一張紙，跟 07/03 22:30
→ untilnow:英國有人要求對銀行家課徵「羅賓漢稅」...善還是惡呢 07/03 22:30
→ lawtuna:你說，「我覺得你太有錢，應該分給窮人一點」你會怎麼想？ 07/03 22:30
→ lawtuna:你問的「富人加稅」和「劫富濟貧」看來雖然很像，但是兩者 07/03 22:31
→ untilnow:劫富 只限於個人行為的話 你可能想的還太淺.. 07/03 22:31
→ lawtuna:有著極大的差別（我有點想另開文章...）；簡言之，因為劫 07/03 22:32
→ untilnow:一個是個人搶 一個是國家搶 你以為富人都心甘情願？ 07/03 22:32
→ lawtuna:富濟貧不論從神的律法和人的法律來看，都不應該用「犯罪」 07/03 22:33
→ lawtuna:的方式實現，所以立法者基於人民（包括富人）賦予他的權力 07/03 22:34
→ untilnow:立法？看看最近的大埔事件，苗縣政府可是聲稱自已一切合 07/03 22:37
→ lawtuna:本於「社會資源應平等分配」的精神，制訂你說的富人稅。 07/03 22:37
→ untilnow:法 按流程走呢～ 07/03 22:37
→ lawtuna:untilnow，我覺得你的問題相當跳TONE，因為據我所知「大埔 07/03 22:39
→ lawtuna:事件」是土地徵收的弊案，「富人稅」不論基於法理、還是法 07/03 22:41
→ untilnow:跳TONE？不會啊 竊鉤者誅，竊國者侯，劫一個人的財是惡 07/03 22:42
→ lawtuna:律，都是風馬牛不相及的東西，怎麼會混在一起講？ 07/03 22:42
→ untilnow:劫很多人的錢就變成合理了～ 07/03 22:42
→ untilnow:順便還把法律改了 正好劫的名正言順 07/03 22:44
→ lawtuna:你可以讓我把富人稅說完嗎？ 請保持討論禮儀。 07/03 22:44
→ untilnow:你所說的「社會資源應平等分配」正是在絕對的事中 07/03 22:46
→ untilnow:參入一些看似值得同情的元素 07/03 22:46
推 lawtuna:天...看來我回得太認真，畢竟你不是法律人... 07/03 22:48
→ lawtuna:我不知道該怎麼跟一個連「立法程序及精神」和「執行法律及 07/03 22:49
→ untilnow:喔 不是法律人是算在惡哪邊嗎 07/03 22:49
→ lawtuna:執法正義」兩不同階段混在一起的人討論下去。 07/03 22:49
→ untilnow:因為你在那個領域太久 也只能被限在那樣的思考中 07/03 22:50
→ untilnow:對一般人想的 就是我的田被佔了 我的錢少了 07/03 22:51
→ lawtuna:是啊 我實在不知道該怎麼跟沒有邏輯思維的人討論事情 07/03 22:51
→ lawtuna:算我輸了，可以嗎？ 07/03 22:51
→ untilnow:你拿出的那些東西，只是為了讓人乖乖地吐出錢來的理由 07/03 22:52
→ untilnow:當然可以 你愛說善惡兩分就兩分 愛說你輸我也無立場反對 07/03 22:53
→ lawtuna:枉然啊！臺灣的公民教育出了什麼問題。 07/03 23:13
→ lyn594815:別再說了,都把錢拿來給我吧XDD我很樂意接收 07/04 00:15
推 slang:這篇推文居然沒出現豆字...... 07/04 01:21