Re: [討論] 為什麼要有永火地獄?

[Naturalist (Laputa)]

※ 引述《lawtuna (你看不見我～（遮眼）)》之銘言：
: ※ 引述《Naturalist (Laputa)》之銘言：
: : 這種恐嚇人的話你還是省省吧 聽多了會膩的~
:   應要把別人的提醒解釋為恐嚇，
:   到底有什麼事對你不是恐嚇？
: : 我說的哪一句話不是基於上帝是『全知全能』來論述的？
:   很可惜，你全知全能的認知是自己解釋的，
:   不合於聖經真理的論述，也能自稱論述？

呵呵 有趣的文字遊戲

: : 我什麼時後說我看的到每個人的未來拉....
: : 不過我看不到難道上帝也看不到?
: : 你還要用『人』的觀點來看事情到何時？
:   唉，我真的沒辦法拯救你的邏輯思維，
:   你整個在鬼打牆啊～

除了人身攻擊外 什麼論述都沒有～

: : 到底是誰主 客體都搞不清楚...
: : 你到底信不信上帝是全知全能的神?
: : 你到底信不信上帝能預知未來 知道所有人 事 物的結局?
: : 我一直以神的角度為發點 你到底要裝傻裝到何時~
:   是，你的確是以「你自以為是 神」的角度出發，
:   我沒有裝傻，只是覺得說破了反而讓你難堪，
:   有什麼益處呢？

還是除了人身攻擊外 什麼論述都沒有～

: : 我重頭到尾都沒有對「完美」下過什麼定義
: : 你卻可以知道的比我還清楚阿~
: : 你還是只是在逃避問題阿
: : 我只問你"會檢視神、質問神。"
: : 這樣的人到底算不算「完美」?
:   天～我還要再重寫一次嗎？

天阿～ 還是什麼都不敢回～

:   可不可以麻煩你再多看幾次。
: : 我什麼時候說不好拉... 別把你自己幻想出來的東西硬塞到別人嘴裡~
: : 重頭到尾一直說不好的說 只有你!!
: : 什麼"會檢視神、質問神。" 這些都是你說的 難道不是?
:   然後呢？你有仔細看我寫的其他文句嗎？
:   這種斷章取義的把戲你想用到什麼時候？

當什麼話都說不出來時 就說別人斷章取義 哈哈 這種大絕真好用～

: : 是你自己在否定神的結論 關我什麼事...
: : 你根本什麼都沒講 只是在背誦在教會聽到千百遍的內容 無限的跳針...
: : 哈哈 謝謝你的關心阿~
: : 小弟國立大學碩士畢業 現在在美國攻讀物理博士
:   唉啊！那你還真不錯呢。是什麼學校呢？

呵呵 要比學歷了嗎～ 何不先說說貴校是？

: : 雖然不是什麼了不起的學校 但一切還算順利不用您操心~
: : 我問你"哪一段聖經支持你的論點"
: : 結果你回我"你懂聖經嗎？......." 一堆廢話~
: : 真是了不起的專業訓練阿~
:   因為我真的覺得我寫了你也看不懂啊～博士。
:   我前面寫那麼多你都選擇性閱讀了，
:   更何況用你不瞭解的聖經來回你，會不會太為難你呢？博士～

哈哈～ 還是一堆什麼都沒說的廢話 果然是跟小孩子一樣～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 204.52.215.151
推 BGirlAlu:念書念不到態度、念不到做人處事的道理；只念到知識
→ BGirlAlu:狹隘的知識，沒有力量的知識，毫無說服力無溝通立準博士
→ lawtuna:Oh~我覺得你有點可怕，提醒你你說我「恐嚇」；回覆你你說
→ lawtuna:我人身攻擊。最後留下「廢話」做結論。唉。
→ Naturalist:是阿 至少我還不致於會先"關心"別人怎麼做學問 做研究
→ Naturalist:這種私事～
→ lawtuna:愛之深，責之切啊！
→ lawtuna:唉唷～我這個人就是太雞婆了～～真抱歉。
→ Naturalist:哈哈 這麼巧我也是耶～
→ C2C:小孩子吵架
→ lawtuna:往好一點想「要承受神國的，若不像小孩子，斷不能進去。」
→ lawtuna:N博士還是有機會的。（我承認我這裡亂解經）。