推 springxx:除了洗腦外 還是洗腦 重點只有一樣 就是要乖乖聽老師的話 07/22 21:55
→ springxx:才能得到救援(得救) 07/22 21:55
→ JMS1978:聖經的重點 要得救援 就是要順服神 按神的旨意去做 07/22 22:10
→ JMS1978:所以聖經也是洗腦外 還是洗腦?? 07/22 22:10
→ Ace8633:神跟老師要怎麼比= = 07/22 22:13
→ JMS1978:呵呵 不是比的問題 這篇話語一樣是講順服神 07/22 22:16
推 springxx:那最聽話的猶太人為什麼不能得救 聖經寫什麼他們就照著做 07/22 23:20
→ springxx:還用在日常生活 守節慶 遵循律法 卻還是不能得救呢 07/22 23:21
→ jacobcrab:#################################################### 07/23 04:46
→ jacobcrab:## ## 07/23 04:49
→ jacobcrab:## 注意，本篇可能包含美化攝理教主鄭明析的講道 ## 07/23 04:53
→ jacobcrab:## ## 07/23 05:06
→ jacobcrab:## 攝理教主鄭明析因曾於多國性侵女教友而登上國 ## 07/23 05:13
→ jacobcrab:## 際刑警組織紅色通緝令，現已被補，正於韓國服刑中 ## 07/23 05:16
→ jacobcrab:## 。鄭嫌仍被我國以妨害性自主罪嫌通緝中。 ## 07/23 05:26
→ jacobcrab:## 攝理教會長期幫助教主脫罪，協助其藏匿並資助 ## 07/23 05:30
→ jacobcrab:## 其逃亡。攝理教會又因是否協助教主性侵教友的問題 ## 07/23 05:37
→ jacobcrab:## 上，其角色態度倍受社會公評質疑。 ## 07/23 05:49
→ jacobcrab:## 鄭強姦犯長期利用傳講看似純正的教理誘人入教 ## 07/23 06:02
→ jacobcrab:## ，私下卻藉以行惡摧殘女教友。閱讀本講章請小心。 ## 07/23 06:12
→ jacobcrab:#################################################### 07/23 06:28
推 joe989879:那你來說說看有哪些女教友被摧殘吧？人數 ? 07/23 13:14
→ joe989879:而且，老師那時明明不在台灣，卻被指控？ 07/23 13:14
→ joe989879:是不是因為看到我們這樣傳道，興盛了，就想要用各種方式 07/23 13:15
→ joe989879:來汙衊我們呢？我們沒有一個人是完全的，然而老師是我所 07/23 13:15
→ joe989879:看過最完全的人了~ 07/23 13:16
→ joe989879:清晨不好好禱告，跑來看PTT....嘖= " = 07/23 13:17
→ speed2:樓上是攝理教門徒 請小心~ 07/23 14:08
→ htcheng:攝理一定說這是外界要陷害鄭明析的污衊 請自己親自判斷 07/23 21:28
→ htcheng:另外你見過或跟鄭明析相處過嗎? 最完全的人的說法是哪來的 07/23 21:29
→ JMS1978:樓上的見過鄭嗎?? 外界一定說鄭有罪 你就跟著喊 07/23 22:42
→ JMS1978:主耶穌對我們見證鄭的言行 那你呢? 07/23 22:43
推 joe989879:^^ 口要常出恩典的話~ 如果沒親自實踐過，怎能說出這話 07/24 01:17
→ joe989879:語呢?? 07/24 01:17
→ joe989879:老師的教導，很確實阿..用在生活，很好用ㄚ 07/24 01:19
→ joe989879:但是你們沒完全了解，就只是被媒體這樣說就迷惑了? 07/24 01:19
→ joe989879:最完全的說法，不用說從哪來，自己學著老師生活就會知道 07/24 01:20
→ jacobcrab:拜託,一個鄭明析偵訊時承認對女信徒毛手毛腳,08年二月就 07/24 04:23
→ jacobcrab:發生,08年五月上報紙,鄭明析在法庭上還辯稱是遭受毒打, 07/24 04:24
→ jacobcrab:結果台灣攝理教還在那裏騙教友說鄭打死都不會認罪,到了 07/24 04:26
你還在玩承認毛手毛腳=性侵人家 這一套嗎??
鄭在大陸被刑求取供是事實 甚至是人家根本沒說的事 筆錄上卻寫有這些事
一個國家的司法 可以被這樣玩 人又能夠怎麼辦
→ jacobcrab:09年11月攝理韓國的孫藝萱來台灣還騙台灣信徒說鄭沒有認 07/24 04:31
→ jacobcrab:罪,直到晚上被某個'文雄哥'拉出去,第二天才對信徒說有認 07/24 04:31
→ jacobcrab:罪的事,對信徒說那是被逼供的,還要信徒不要說出去,說那 07/24 04:32
→ jacobcrab:不是福音....... 07/24 04:33
那是你的想法 孫牧師那兩次話語時間 我都在現場 那個題目還是我問的
你知道孫牧師是時常在海外長期宣教 一做就是以年計算的牧者嗎??
他對韓國審問細節並不是那麼清楚 所以說沒有
韓國新聞滿天飛 稗子惡評到處傳 連當初台灣攝理對內公布時 也都說過刑求認罪的事情
如果孫牧師清楚知道有這回事 哪敢說沒有
而要大家不要說出去 更是鬼扯
說這些事情並不是什麼福音 倒是事實
→ jacobcrab: 攝理教根本就是可以為了包裝鄭明析而說謊的團體!! 07/24 04:34
從你扭曲別人語意的行為來看
你現在是更加證明你的惡意
→ jacobcrab:你在攝理教裡面聽到的根本只是包裝過的鄭明析,被美化過 07/24 04:35
→ jacobcrab:的鄭明析,被受害者化的鄭明析.至於鄭明析的真正那一面, 07/24 04:36
→ jacobcrab:都被什麼不要聽惡評,媒體不可信的說詞騙過去 07/24 04:37
→ jacobcrab:台灣攝理教徒根本是被韓國攝理教騙傻騙好玩的 07/24 04:38
台灣許多可憐的基督徒 也是被你的網站騙好玩的
→ htcheng:JMS 我哪時跟著喊鄭有罪? 但是鄭明析被判有罪確定是事實 07/24 12:49
→ htcheng:你不認同是一回事 但不能當作沒這事 我只是在重複這事實 07/24 12:51
你這兩句推文是在自打嘴巴嗎??
上面說哪時有喊
下面就喊起來了
→ htcheng:另外 Joe 要學一個人的精神 當然是得在他旁邊看他日常言行 07/24 12:54
→ htcheng:而不是看錄影帶裡面那不知道誰翻譯的文字 那樣太遙遠了 07/24 12:55
學一個人的言行 當然不是看錄影帶的文字
因為我們所看的許多影片 可是現場直播的 而且攝理學韓文會韓文的人越來越多
翻譯哪敢亂翻?
※ 編輯: JMS1978 來自: 114.45.218.151 (07/24 17:45)
→ htcheng:陳述和認同是兩碼子事 請分清楚 我不做定罪的工作 因為那 07/24 19:29
→ htcheng:是神和法官的工作 但鄭明析被法院盼有罪定讞 這點是事實 07/24 19:31
→ htcheng:另請問 現在還看現場直播嗎? 及 你懂韓文嗎? 07/24 19:33
NO NO NO 不是兩碼子事
你若不認同的話 怎會不斷陳述某件事
還是你能大聲的告訴我 你其實不認同鄭有犯行??
韓文我只是略懂 現場直播 現在沒得看 但以前看不少
而且我們參考的不只影片喔 不要只憑自己的想法 去窄化他人
推 NBC427:一個被判刑定讞的人有啥好吵的 尊重司法 07/24 21:41
你把這話去親自對每個冤獄出來的人說吧
→ NBC427:韓國的司法體系還沒迂腐到這種地步~ 07/24 21:41
你只是對韓國狀況無知而已
→ NBC427:真的沒罪三審早無罪飭回 還被加重刑度 檢警有相當程度證據 07/24 21:43
三審不是判人無罪?? 三審只是檢視二審定罪的法條 有沒有錯誤
不是在檢視證物證人的對錯 OK??
前後判決越判越重 無法證明檢警有相當充足的證據
這只能證明檢方與法官 都希望判鄭入獄
希望你邏輯能夠好一點
→ NBC427:可能讓這版回歸到基督教版 攝理教愛好者請自行創版ok嗎?? 07/24 21:43
這裡叫做基督信仰版 拜託別再錯了
※ 編輯: JMS1978 來自: 114.42.87.189 (07/25 15:56)
→ htcheng:鄭明析有沒有犯行 你有你的認定 我有我的認定 大家的看法 07/26 00:59
→ htcheng:不同 所以先不爭 但是鄭明析被判刑定讞是事實 這不能否認 07/26 01:00
→ htcheng:所以你到底承不承認鄭明析被法院判決有罪的這個事實? 07/26 01:01
??????你是看到我哪句說鄭沒被判刑了
所以你現在承認你的認同=陳述了嗎??
推 joe989879:就算你們這樣說，我還是要說我愛耶穌也愛老師 ^^" 07/26 02:52
→ joe989879:希望，你們可以別以新聞媒體，以及個人主觀來批評 07/26 02:53
→ joe989879:難道法律都沒有社會的黑暗面？如果有人就是要刻意陷害？ 07/26 02:54
→ joe989879:如果是相信耶穌的話，那就會凡事都愛了^^ 07/26 02:54
推 jacobcrab:攝理教會迴避鄭明析的罪行,又拿不出證據,反而要大家以愛 07/26 05:54
→ jacobcrab:對待不去計較強姦罪行.另一方面又說被人刻意陷害,媒體報 07/26 05:57
→ jacobcrab:導不公.又拿不出證據反駁.這是刻意陷害 07/26 05:58
證據都能被韓國司法吃掉了 拿給你看 是又怎樣
鄭就是沒有真正犯下這些罪行 罪證也根本不明確 卻被判刑 違反法理
不是陷害是什麼??
※ 編輯: JMS1978 來自: 114.24.69.11 (07/26 11:15)
→ htcheng:很好 至少大家都承認鄭明析被法院判決有罪三審定讞是事實 07/26 11:38
→ htcheng:對於他到底是不是清白 每個人有不同的看法 在這基礎上 07/26 11:40
→ htcheng:我不知道為什麼陳述上面那個大家都有共識的事實=認同? 07/26 11:41
你怎會不知道 而且我已經說過了
一個不認同他有罪的人 會不會一直做出他被判刑 他坐牢 他是個罪人 這樣的陳述??
當然不會!! 因為內心不認同 所以不會老把這個往嘴上掛
那請問你呢??
推 joe989879:當初，有叫出幾位證人，都已經先被收買了，那這樣只有人 07/26 13:16
→ joe989879:證，可是他們沒物證阿，體驗報告也說沒有阿，當中還有人 07/26 13:17
→ joe989879:因為內疚的關係，本來還要說自己根本沒被性侵，但是法官 07/26 13:17
→ joe989879:竟然以，他這樣是為了他崇高的名譽，因而不列入參考。 07/26 13:18
→ joe989879:那不就是韓國司法問題了？ 07/26 13:18
→ joe989879:希望你們不要再批評了!! 這樣只會讓耶穌更辛苦 07/26 13:19
→ rangertsao:請問樓上 為什麼批評鄭 會讓耶穌辛苦？ 07/26 14:22
主看見A不斷攻擊屬於主的B 主很愛B 但也愛A
面對這種狀況 若是你 你內心掙不掙扎??
→ rangertsao:另外如果真的會辛苦的話 耶穌會在乎這點辛苦嗎？ 07/26 14:23
喔 是阿是阿 猶太人把耶穌送上十字架
但即使如此 耶穌仍然愛他們 替他們求情 自己扛下十字架的痛苦
因為耶穌愛我們 且願意承受這些痛苦
所以我就經常把他掛上十字架 是理所當然的事
反正耶穌願意承受的 請問這是不是你的想法??
→ rangertsao:如果耶穌不在乎 那你在喊什麼燒？ 07/26 14:23
恩...耶穌願意扛起眾人的罪死了
耶穌都不計較猶太人的罪了 當時的門徒是難過個甚麼勁阿
你說是不是呀???
推 joe989879:耶穌會為了你流淚阿..我沒在喊燒阿 07/26 20:25
→ joe989879:畢竟，批評人總是不好的，就交給沒罪的人來說吧!! 07/26 20:26
※ 編輯: JMS1978 來自: 114.45.223.224 (07/26 22:27)
→ rangertsao:1.要看對方是不是真的屬於主 07/26 22:41
請問是誰看?? 你嗎?? 法官嗎?? 還是主耶穌來看??
→ rangertsao:2.如果主願意為偽基督上十字架 那是主的慈悲 也不是 07/26 22:42
你將來還打算要說 你沒說鄭明析是偽基督嗎???
→ rangertsao:我把他釘上去的~~ 07/26 22:42
猶太人要主上十字架 主願意捨了這條命而被釘
所以耶穌上十字架 並不是猶太人的錯??
→ rangertsao:3.難過跟跳起來指責人是不一樣的 07/26 22:43
→ rangertsao:畢竟有些人一直在喊著要大家不要去在意某一個罪人的罪 07/26 22:57
→ rangertsao:嘴裡反而不斷的說別人讓主難過~~怎不看看到底是誰讓主 07/26 22:57
→ rangertsao:比較難過？ 07/26 22:57
NONONO 攝理不是不要在意鄭被判刑喔 而是鄭被冤枉陷害的
一些身為基督徒的人 反而在那落井下石 不是讓主難過 是甚麼??
→ rangertsao:反正在攝理的嘴裡 因為耶穌是被破害的 所以他們的教 07/26 22:58
→ rangertsao:主一定也是~~ 07/26 22:59
在你的嘴裡 鄭明析=偽基督 但你絕對不承認 鄭明析是偽基督 XDXDXD
※ 編輯: JMS1978 來自: 114.45.223.224 (07/26 23:28)
→ rangertsao:1.當然是主來看 所以不用跟我爭辯他是不是 07/26 23:50
→ rangertsao:2.我沒那麼大能來指認他是不是 不過大家心裡可以各有 07/26 23:51
→ rangertsao:判斷 我沒那麼了不起的想要影響你的判斷 不過我有我 07/26 23:52
→ rangertsao:自己很清楚的見解 07/26 23:52
是阿 你對攝理一無所知的見解 真是超清楚的
→ rangertsao:3.耶穌上十字架為的是什麼？猶太人有偉大到可以承擔 07/26 23:53
→ rangertsao:這件事？如果耶穌不是為了洗刷人的罪 他會上十字架？ 07/26 23:54
耶穌說不背起自己的十字架來跟隨 不配做主的門徒
這跟偉大有甚麼關係 猶太人本來就該悔改自己的罪來跟隨
→ rangertsao:把錯歸給猶太人不就是那扔石頭的人 怎不看看基督的血 07/26 23:54
→ rangertsao:為誰而流？ 難道你自己不在其中？ 但你怎麼指著猶太 07/26 23:55
→ rangertsao:人 卻反對別人指向你的教主？ 07/26 23:55
請問 如果當時大部分猶太人都願意認主 主耶穌還會不會上十字架???
→ rangertsao:4.你愛認為鄭明析被冤枉是你的自由 所以認為別人在讓 07/26 23:56
→ rangertsao:主難過 也是你的主觀~~ 07/26 23:57
不是主觀 是主也這麼說了 不是我個人認為而已
如果你想質疑 請你自個兒去問主
→ rangertsao:反過來說 對我們這些不認為他是被陷害的人來說 你們 07/26 23:57
→ rangertsao:的教主才是真正讓主難過的人~~ 07/26 23:57
抱歉 主想的跟你完全相反 你還要不要繼續讓主難過??
→ rangertsao:你的主觀有憑什麼來干預我的主觀呢~~ 07/26 23:58
因為我不希望你只是因為對攝理無知 隨意表現出的言行
而導致失去了天國
→ rangertsao:我可是從來沒要你改變呢~~ 07/26 23:58
那你在這推文是為了???
→ rangertsao:4.我的嘴裡絕對沒說過 鄭明析 是 偽基督~~別幫我扣帽~ 07/26 23:59
→ rangertsao:至於我的心裡怎麼想 那就是另一回事了 你也管不著 07/26 23:59
嘴巴不承認 又說你怎麼想 我管不著 幹嘛這麼緊張
→ rangertsao:同樣的話語 我也會說~~ 07/27 00:00
→ rangertsao:在你的嘴裡 鄭明析=新人主 但你絕對不承認 鄭明析是新 07/27 00:01
→ rangertsao:人主 07/27 00:01
抱歉喔 我嘴裡 鄭不是主(新人主是啥鬼阿??) 我內心也是同樣想法
你還要繼續對攝理無知嗎???
→ rangertsao:請問這樣的論調有比較高明嗎？ 07/27 00:01
推 joe989879:我們沒說鄭世新人主，我們的主只有耶穌 07/27 01:26
→ joe989879:請不要刻意扭曲 07/27 01:27
→ joe989879:而且，鄭也只是耶穌栽培的人 07/27 01:28
→ joe989879:韓國司法一定公平？那是你不了解，如果一堆人用群眾的 07/27 01:28
→ joe989879:輿論壓力，逼你定罪，然後不斷不斷的不實的指控，也會三 07/27 01:29
→ joe989879:人成虎的，最後因為想快點結案就給他判下去，難道這叫做 07/27 01:29
→ joe989879:不迂腐? 而是公平嗎？ 07/27 01:29
→ rangertsao:噗 不用急著跳出來吧~~上面那句只是照樣造句~~看清楚 07/27 02:45
→ rangertsao:好嗎？ 07/27 02:45
→ rangertsao:2.反過來說 韓國司法一定不公平？現在就是你認為不公 07/27 02:46
→ rangertsao:我認為公正，請問我有必要認同你的想法嗎？ 07/27 02:47
沒有明確事證 就判人重刑 本就是很大的司法瑕疵
→ rangertsao:沒有的話 那就是各自表述 我也沒有說服你們攝理人的 07/27 02:47
→ rangertsao:意圖~~只是跟你們一樣 想要影響其他人的看法罷了~~ 07/27 02:48
→ rangertsao:還是說只准你們傳你們的道 不准我們有別的表述？ 07/27 02:48
→ rangertsao:如果不是這樣 那我們就繼續各說各話吧~~ 07/27 02:49
你執意往下跳 我當然無權阻擋你 但提醒你 耶穌真的很難過
※ 編輯: JMS1978 來自: 114.24.69.11 (07/27 12:19)
→ rangertsao:噗 你說我往下跳 我還說你往下跳呢~~ 07/27 14:09
→ rangertsao:是為你難過還是為我難過 也不是你說了算~~ 07/27 14:09
→ rangertsao:1.又在一無所知 反正你說了算 對吧 07/27 14:11
→ rangertsao:2.猶太人該悔改跟 耶穌自願上十字架的相關性在哪？ 07/27 14:12
→ rangertsao:你想表達什麼？ 07/27 14:12
你邏輯不好呦
因為猶太人不認主 所以把主送上十字架
那如果猶太人願意認主 他們還會不會要主上十字架??
想必答案是不會 既然不會 耶穌還需要替他們背十字架嗎??
→ rangertsao:3.會 神愛的不只猶太人 07/27 14:13
→ rangertsao:4.對不起 我的主講的話跟你說的差很多 07/27 14:15
→ rangertsao:到底誰對誰錯 最後會清楚~~ 07/27 14:15
是的 一切暗中的隱情 要到主來時 答案才會眾所皆知
但那時候 你想回頭就來不及了
→ rangertsao:5.對不起 同樣的話送你 主想的跟你完全相反 07/27 14:16
那可就得請你禱告跟主確認了
→ rangertsao:你還是繼續在用那種你說了算的方式在講嘛~~ 07/27 14:17
→ rangertsao:我都不知道攝理人都偉大到可以當主的代言人了 07/27 14:17
→ rangertsao:幫主發表了一堆意見~~ 07/27 14:17
不是幫主傳達 是主傳達給我們知道這些事情
你當然不知道攝理有多麼受主照顧 因為你本來就對攝理一無所知阿
→ rangertsao:6.我想聽了你的話 才會失去天國 07/27 14:18
那可就得請你禱告跟主確認了
→ rangertsao:7.推文就等於要改變你？ 我才懶得管你呢 推文是要給 07/27 14:19
→ rangertsao:其他版友知道 對攝理可以有另一面看法 07/27 14:19
→ rangertsao:8.我沒說的話 就請你不要加在我身上 07/27 14:20
→ rangertsao:有人把我沒說過的話硬加在我頭上 當然要認真澄清 07/27 14:21
→ rangertsao:請你說清楚 我到底有沒有說 鄭明析 是 偽基督 07/27 14:21
我問你
------------------
如果當你面臨最後的審判 你才驚覺 主耶穌跟鄭明析是同一邊的時候
你的天堂在哪裡???
------------------
你回答
------------------
這種假設題 需要回答嗎？
不妨改來看看 答案就很清楚了
"如果當你面臨最後的審判 你才驚覺 主耶穌跟偽基督是同一邊的時候
你的天堂在哪裡???"
------------------
你明明就有 幹嘛不敢承認 難道怕自己真的批評到主所栽培的人嗎???
→ rangertsao:9.那就是造樣造句 你可以放火 我不能點燈？ 07/27 14:22
→ rangertsao:更何況還問了你 這樣斷言別人是否正確呢~~ 07/27 14:22
→ rangertsao:如果你覺得那句斷言誣賴了你 那你不妨想想你自己都 07/27 14:23
→ rangertsao:斷言了我什麼~~ 07/27 14:23
我就說你對攝理一無所知阿 你所展現的也的確是如此
→ rangertsao:10.誰說判刑一定要事證 又是誰說沒事證判刑就是瑕疵？ 07/27 14:24
→ rangertsao:又是你說了算？別人不能有意見？ 07/27 14:24
我有沒有看錯??? 那我現在告你通諜 反正判刑不見得需要事證
那你直接去監牢報到好了
→ rangertsao:11.往下跳的是誰 我想我們的意見正好相反~~ 07/27 14:25
→ rangertsao:對啦 如果真的有你們教主進的去的"天堂"我是真的很想 07/27 14:26
→ rangertsao:趕快往下跳啦 07/27 14:26
→ rangertsao:不過在許多非攝理的人眼中 往下跳的只怕是貴教主 07/27 14:27
我只在乎耶穌的眼中 我們是不是在往下跳
你看別人眼中要幹嘛??
就算10億人說你不會到地獄 只有耶穌說要
那你還是會去地獄
※ 編輯: JMS1978 來自: 114.24.69.11 (07/28 13:55)
※ 編輯: JMS1978 來自: 114.24.69.11 (07/28 14:02)
→ rangertsao:1.噗 猶太人認主 羅馬人還是想盡辦法要害耶穌... 07/28 14:36
羅馬人為何要害耶穌??
西元70年的羅馬進軍耶路撒冷 是因為猶太人激進教派起兵造反
才讓整個猶太教派 都跟著完蛋
耶穌那時期 你可以看看 彼拉多是怎樣的態度
彼拉多是因為不想惹麻煩 觸怒皇帝 才配合猶太人把耶穌處死
只要猶太人不鬧事 羅馬是不會軍事鎮壓的
平常耶路撒冷事務 羅馬還需要跟希律王談條件的咧
而如果大多數猶太人都認主時
且主耶穌的思想是 凱撒的歸凱撒 神的歸神的
請問羅馬有什麼理由 要害耶穌
你想說尼祿嗎?? 尼祿西元37年出生 17歲當皇帝
如果猶太人沒殺耶穌 這時耶穌已經傳教20年了
不需要保羅轉變路線 改傳外邦人 而會以整個猶太民族為核心
平和的去感染外邦信仰
→ rangertsao:2.是的 所以同樣的話還你 你想回頭就來不及了 07/28 14:37
那你就好好保重吧 多珍惜在人世的時光
→ rangertsao:3.已經很確定了 07/28 14:37
什麼叫做很確定??? 是禱告中主告訴你的
還是你自己看看新聞 看看惡評資料 就認為確定了??
→ rangertsao:4.上面這句 有說 鄭明析 等於 偽基督嗎？ 07/28 14:38
你說把這問題改一下 答案就很清楚了
那請問那句子 你改了什麼而使得答案很清楚??
→ rangertsao:還有 誰不是主栽培的人呢 偏偏有人愛走歪路 07/28 14:39
每個時代 主都會揀選重要的使命者
能擔當一個使命 不是因為他運氣好 而是他夠努力 具備應有的條件 而被揀選
(當然 你要說使命者 是主預先揀選後 開始栽培他 也可以)
而主也說 舉凡先知 在本地本鄉 沒有不被歧視反對的
當時說的本地本鄉是相信神的以色列民族
而現在 是泛指一切信神屬靈的以色列 也就是基督徒
不要說現在跟以前不一樣 其實並沒什麼不同 只是行為沒那麼血腥而已
幾乎每個新立的教派 都是從被當異端起家 之後才慢慢轉正
無論天主教與新教間的衝突
細分來看 韓國純福音教會 靈糧堂 聚會所 真耶穌會.......都是如此
→ rangertsao:敢罵他 會被你們說是論斷別人 不應該 07/28 14:39
→ rangertsao:不罵他 又會被你們嗆不敢罵 都是你們說了算嘛~~ 07/28 14:40
不對喔 你並不是不罵攝理 而是罵了又不承認
→ rangertsao:5.我就說你對主一無所知阿 你所展現的也的確是如此 07/28 14:41
→ rangertsao:這種話我也會放 07/28 14:41
不對喔 這幾篇文下來 我談到主的細節 比你多太多了
你要不要檢視看看 你提到主的什麼???
→ rangertsao:6.你沒看錯 是不見得需要事證~~ 07/28 14:41
→ rangertsao:你有辦法找出一堆人證來做佐證 我又無法提出反證的話 07/28 14:42
→ rangertsao:被判刑的機率頗高~~ 07/28 14:42
→ rangertsao:我也不覺得這樣的審判有什麼錯~~ 07/28 14:43
一點都不對 實情是雙方都有證人 而法官故意只採信單方面的證詞
如果你不覺得有什麼錯 那蘇建和的案子 早該執行槍決了 但為什麼沒有???
→ rangertsao:7.所以你知道你老在那邊說我往下跳有多可笑了吧~~ 07/28 14:43
→ rangertsao:還是你老毛病又犯了 指別人的時候很會講 忘了還有好 07/28 14:44
→ rangertsao:幾隻指頭指著自己？ 噗~~ 07/28 14:44
如果要算的話 恐怕我是用手刀的姿勢指著你
→ rangertsao:講了那麼久還是一堆斷言 來點有意義的辯解好嗎~~ 07/28 14:46
你也得先跳出一無所知的水準 才有可能有新的爭辯
※ 編輯: JMS1978 來自: 114.24.69.11 (07/28 19:28)
→ rangertsao:1.因為宗教問題 多神教與一神教之爭 你不會不知道吧 07/28 19:44
亂扯 羅馬是把皇帝神格化 雖然民間上是以多神信仰為主
但除非威脅到羅馬皇帝的權威 才會動武
耶穌出生前 猶太教就已經是一神信仰了
請問羅馬有逼迫猶太教什麼嗎??
羅馬為了統治猶太 還得跟希律王打好關係咧
羅馬有嘗試幾次在猶太地區 設立凱撒像 被法利賽人抗議(非暴動)
最後羅馬還不得不讓步
耶穌的童年 老希律過世後(派東方三博士的希律王) 曾有假彌賽亞起兵造反
羅馬進軍鎮壓後 讓小希律接任
如果是羅馬要逼迫一神信仰 這時候就直接占領了 何必再讓給猶太人自治??
→ rangertsao:3.當然是我的主這麼認為 07/28 19:45
→ rangertsao:4.同類不等於一樣 這都不懂嗎？ 07/28 19:46
→ rangertsao:A會下地獄 B也會下地獄 所以A = B ？ 07/28 19:46
→ rangertsao:我只是認為鄭和偽基督會從主那邊得到同樣的對待~~ 07/28 19:47
→ rangertsao:而不是指稱 鄭明析 就是 偽基督 07/28 19:48
→ rangertsao:請把這邏輯弄清楚~~ 07/28 19:48
都點這麼明了 你還打算硬拗不承認的話 我就不繼續扯破你的臉了
→ rangertsao:另外 主栽培也不過是自稱的~~ 07/28 19:49
不對喔 這不是鄭自稱的 而是主說的
→ rangertsao:5.噗 有人講了一堆斷言就算很了解？ 07/28 19:50
→ rangertsao:了解主跟了解攝理在你自己的嘴中好像變成兩回事了~~ 07/28 19:50
→ rangertsao:你現在到底是想說我不懂攝理還是不懂主？ 07/28 19:51
→ rangertsao:反正都是隨你高興怎麼說怎麼算嘛~~ 07/28 19:51
都有耶
→ rangertsao:6.法官和神不一樣 他不是全知全能 他只能從證據中評 07/28 19:52
→ rangertsao:斷 你可以說他不一定正確 但不一定正確 不等於 一定 07/28 19:52
→ rangertsao:不正確 至少這個案子我看起來沒啥問題 07/28 19:53
→ rangertsao:你可以認為 鄭案跟蘇案一樣 我也可以認為根本是兩回事 07/28 19:54
→ rangertsao:我認為蘇案比鄭案可議之處多得多 鄭案沒啥問題 07/28 19:54
真不簡單咧 你沒看過訴訟詳文與大部分的雙方供詞
你就可以說 案子沒啥問題
不過至少你用了 你認為 與 看起來 這幾個詞
那我就尊重你的意見囉
→ rangertsao:7.改成手刀就可以忽略審視自己了是吧 阿Q吧~~ 07/28 19:55
沒辦法呀 因為你就這麼阿Q的看待自己無知的行為 堅持回嘴
我還肯阿Q的陪你玩 算是很夠意思了
→ rangertsao:最後 到底是不是一無所知 還是一樣你說了算是吧~~ 07/28 19:56
→ rangertsao:用你自己的話還你 等到你發現神跟你不同邊的時候~~ 07/28 19:57
→ rangertsao:你在去跟神爭辯你有多"知"吧~~ 07/28 19:57
你就真的不懂攝理是怎麼信仰的
問了好幾個問題 你都答不出來 還堅持自己對攝理不無知
你也起碼講個有點內容的東西嘛
※ 編輯: JMS1978 來自: 114.24.65.130 (07/29 16:03)
→ rangertsao:1.因為基督讓一神信仰威脅到統治力量 07/29 17:53
→ rangertsao:4.原來你還是認為 同類 就是 一樣~~ 07/29 17:54
→ rangertsao:然後 主對誰說的？對攝理教徒說的？ 07/29 17:54
→ rangertsao:然後現在我連主都不懂了~~石頭越丟越快了~~ 07/29 17:55
→ rangertsao:6.請問你從那知道我沒查過這個案子？又是你說了算？ 07/29 17:56
→ rangertsao:最後 我答不出來？原來下面回的那篇都不算回答是吧 07/29 17:56
→ rangertsao:你遇過主嗎?? 你碰過撒旦攻擊嗎?? 你碰過靈干擾的人嗎? 07/29 17:58
→ rangertsao:上面這三個問題我沒有答你嗎？ 07/29 17:58
→ rangertsao:簡單講你自己也承認自己很阿Q了嘛~~ 07/29 17:59
→ rangertsao:不過你自己阿Q就好 不要扯得好像別人跟你一樣 07/29 17:59