Re: [心得] 月亮也會發光?

[chaoyu (愛上魯益師)]

※ 引述《TheAvenGer (Nio)》之銘言：
: 舊約聖經對事物的記載，只能用簡單潦草來形容
: 1:14 神說、天上要有光體、可以分晝夜、作記號、定節令、日子、年歲．
: 1:15 並要發光在天空、普照在地上．事就這樣成了。
: 1:16 於是神造了兩個大光、大的管晝、小的管夜．又造眾星。
: 如此簡單潦草的幾句
: 當然是認為太陽與月亮是同等性質光體，古人（基督徒）也亦是如此認為
: 我認為舊約寫作者只是猜測或是以說故事的心態提到，是基於對事物的表面所下的判斷，
: 也就是說舊約寫作者，並不是受到神的指示，而是以人的觀察所編造的神話故事
: 如今太陽証實是發光體，月亮是反光體！推反了長久以來錯誤的觀念！
: 信徒眼見無法反駁，只好硬拗反光體也是光體！
: 甚至錯誤的觀念流傳了千年！也是神的意思！
: 如此也証明了信徒心中所謂無誤的聖經竟是要人去猜測！硬拗！強辯！
: ＠＃＄％^ ＆......我也無話可說了
: 反正聖經就是這個樣子，就任由基督徒去解釋！硬拗！強辯吧！
: 方舟子有句名言：「無知無畏所以無恥」
: （以下為轉貼）
: 方舟子有句名言：「無知無畏所以無恥」
: 不過個人對此突然有種感覺：方舟子說錯了！
: 實際上應該是「無恥無畏所以無知」！
: 方舟子哪錯了呢，這就要從我們面對的傢伙性質看起。
: 方舟子的這句話，無畏無恥的前提是「無知」，而要消滅無知很簡單，給予知識即可，例
: 如以鐵証告訴某些人光年確實只有距離單位的用法即是一種消滅無知的方式。
: 但是對這些人而言，消滅了無知，理論上應該不再無畏甚至無恥，但實際上的情況卻是類
: 似的鬼叫會繼續叫，並不因為「得知」而有所改變，有時候甚至更嚴重。
: 故，對這種人來說，無知並非無畏無恥的基礎，無恥反而才是無畏無知的基礎。
: 因為無恥，臉皮厚過長城，自然無畏任何批評。
: 因為無恥無畏，故不管別人說什麼都聽不進去，自然無知。

小明五歲的時候，媽媽不准他吃掉在地上的餅乾。

「為什麼？」小明問。

「因為有細菌啊，吃了你會肚子痛痛。」

「細菌？細菌是什麼？」

媽媽就畫了一個長尾巴的小惡魔，拿著三叉戟。

「吃了以後他會戳你的肚子喔！」



小明長大了以後，學了物理化學，開始瞭解微生物的知識、

消化道的作用和發炎的相關反應式。

但他卻不太想和媽媽說話了。



小明說：

「媽媽對事物的描述，只能用簡單潦草來形容」

「如此簡單潦草的幾句，當然是認為細菌拿著三叉戟，媽媽也亦是如此認為」

「如今證實細菌沒拿！推反了長久以來錯誤的觀念！」

「反正她就是這個樣子，就任由其他人去解釋！硬拗！強辯吧！」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.80.228
推 windcanblow:因為媽媽自己不update知識..當然跟小孩有代溝
推 speed2:推這篇 舉例舉的好~
→ Rajaton:嘴角上揚
→ Naturalist:噗~ 原來聖經只是寫給古人看的...
→ TheAvenGer:還有很多人說聖經到現代都還是充滿智慧的一本書啊科科
→ TheAvenGer:所以基本上聖經也是拿來騙騙小孩的囉
→ Pietro:媽媽用以譬喻的話讓小孩沒吃到菌
→ Pietro:聖經作者以他的眼界去告知他人信仰
→ Pietro:><> ＜請換新一點的餌
→ mocear:於是某信徒學者拿著三叉戟惡魔到生物學會發表新菌種
→ mocear:或者信徒開始承認聖經只是上古兒童讀物來著？
呵呵，莫兄，我想你搞錯了我想要表達的意思。

別人我不敢說，但聰明如你，應該能了解這個小明故事中，

我想要傳達的含意。



建議您從以下的觀點去想:

1. 媽媽明知細菌沒拿三叉戟，為何還是對5歲的孩子這麼說?

2. 媽媽說這話，是要教導小明微生物的知識嗎? 還是要傳達其他更重要的訊息?

3. 小明長大後，對媽媽在幼時的教導如此反應，是否可笑?

   (最近有些有殺菌功能的冷氣廣告，好像也都是用畫的......

    有人會想要用生物學的觀點來開罵嗎?)
※ 編輯: chaoyu          來自: 122.146.24.242       (07/27 15:43)
※ 編輯: chaoyu          來自: 122.146.24.242       (07/27 15:44)
推 nidor:那是廣告，廣告可不會宣稱自己是不變的真理。科科
→ untilnow:如果那小孩是基督教的...他會開始凹 鞭毛就是那條尾巴
→ untilnow:三叉㦸就是外面的表面蛋白 而老媽的話永遠不會錯
→ Naturalist:所以以後聖經就給5歲的孩子看就好拉~