Re: [問題] 為什麼要有智慧樹?

[nidor (awful)]

※ 引述《C2C (西土西)》之銘言：
: 1.人違背上主的命令，選擇背離上主，這就是罪
: 如果上主沒有規定不可以吃分辨善惡樹的果子
: 那麼人吃了就不算違背上主

既然人沒有吃分辨善惡樹的果子，那人根本就還沒有分辨善惡的能力。
既然沒有分辨善惡的能力，也就沒有所謂背離上主的犯罪。

三歲的小孩要是不小心殺了人，就算上法庭也不可能被定罪。
這個上帝倒是很狠毒，告訴這個小朋友千萬不能按下客廳地板上的炸彈開關，
因為按下開關的那日必定死，而這個小朋友連死是什麼都不知道。

到底是誰在屋子裡大剌剌的放了一個炸彈開關的啊.... 這種家長保證被抓起來！

簡而言之，還沒吃善惡樹的果子之前，違背命令並不是惡，因為根本就沒有惡。

: 2.上主說，你吃的那日必定死，
: 這裡的死指的是靈性的死，
: 也就是人與上主那連結的靈性已經斷了

哈哈，很多信徒都說他們被上帝"摸着了"。
看來這些人雖然靈性已死，但是還可以像悟空一樣活了又死，死了又活哩。

: 3.蛇的確說謊了
: 上主說不可吃，蛇卻說，上主豈是真說你們不可吃
: 上主說你們吃了必定死，蛇卻說，你們不一定死
: 蛇的確是說謊

如果上帝在頒佈命令的時候，還跟保險一樣附帶一本厚厚的神學說明書施行細則，
在附件第八條第二十五款用6號迷你字體寫上[以上主約所言死之處乃指靈性之死，
並可指乙方背離甲方命令或聽從第三者之唆使而致違背甲方於主條約所述條款者，
與實際生物學、法律上所認定之死亡狀態並無關聯。]的話，那我相信蛇是說謊了。

當然，如果上帝立刻就將這兩人殺了，我反而能認為這個神言出必行，值得信賴。
如果沒有，那我倒認為蛇可沒說謊，說謊的倒是濫用權威字眼恐嚇原始人類的上帝。

更何況就神學的角度來看，這兩個原始人類根本沒有分辨善惡的能力，更何況犯罪！

--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
                                   --撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.89.160
→ Pietro:我想q大又必須掏出壓箱寶了
→ nidor:well... 就算頒布施行細則，人沒有得到智慧，恐怕也看不懂。
→ amozartea:那時人根本不知道死是什麼東西  沒有理由會怕死
→ qcontinuum:不想貼了！法學工夫真厲害(^o^哇)~~(^0^)哈~~(^○^)哈~
→ nidor:當然，這可是有實際案例的。
→ qcontinuum:您真內行！！！<(￣ㄧ￣ )<(￣ㄧ￣ )<(￣ㄧ￣ )
→ speed2:沒有上帝,只有"神"
→ nidor:我當然對踢館內行囉，你對於護轎就外行啦！
推 C2C:你又知道當時亞當不知道死是什麼? 你的根據是什麼?
→ nidor:喔喔，我相信你，那你把當時亞當簽約的合約書正本拿出來吧！
→ speed2:樓上用了撒旦的"拐彎抹角"兵法 XD
→ C2C:推樓上 XD
→ nidor:快拿出合約書正本來當根據啊，不然你的根據是什麼？
→ speed2:樓上戰力好弱 無神恍神 也該要去吃飯了吧?
→ untilnow:樓上好像想逃了
→ speed2:樓上又用了撒旦的"拐彎抹角"兵法 XD  真的恍神了
→ untilnow:樓上持續定罪人哪~ 撒旦的"拐彎抹角"兵法 應該是你用的吧
→ speed2:有沒有無神論者這麼容易被定罪的 真的自我感覺超良好 XD
→ speed2:這麼愛把罪攬在自己身上 又愛怪別人
→ BGirlAlu:夠了，你們兩個不要再為我爭風吃醋了（誤）