→ MoonMan0319:6. 他只是喝醉了... 08/24 03:37
→ nidor:想要靠禱告來獲得什麼療效，只會帶來壞科學以及壞宗教。 08/24 18:14
→ speed2:這篇沒有什麼幫助 只是幸災樂禍 =.= 08/24 18:26
→ speed2:你反基督無所謂 但要看場合....願神保守你的良心 08/24 18:35
→ BGirlAlu:推樓上 08/24 18:43
→ springxx:對無神的來說 人的存在本身就沒有任何意義和價值 08/24 18:46
推 amozartea:你怎麼知道沒有意義價值? 08/24 18:47
→ springxx:只不過是這世界一連串無法解釋的巧合而成的 08/24 18:47
→ amozartea:莫名其妙 08/24 18:47
→ amozartea:聖經的解釋自相矛盾錯一堆 然後說別人的解釋沒有意義 08/24 18:47
→ amozartea:總比解釋是錯的好多了吧? 08/24 18:48
→ springxx:要人相信 生命存在 只是巧合 你們的說服力 需要努力 08/24 18:49
推 amozartea:總比死抱著一本明顯有錯的書不放好多了 08/24 18:51
→ amozartea:你相信地球只有六千年歷史? 08/24 18:52
→ amozartea:你相信神造人 請問北京人哪裡來 尼安德塔人呢? 08/24 18:52
→ amozartea:恐龍化石呢? 08/24 18:53
→ amozartea:你相信洪水淹過聖母峰 08/24 18:53
→ springxx:用人現存的有限經驗和知識 來理解這世界 本身就是無理 08/24 18:53
→ amozartea:你相信處女生子 水可以變成酒. 08/24 18:53
→ amozartea:那聖經也不過是人寫的荒誕無稽的書 08/24 18:53
→ amozartea:那聖經就全對? 08/24 18:54
→ amozartea:證明你對的證據在哪 一個都沒有 08/24 18:54
→ amozartea:證明聖經是錯的證據多不勝數 08/24 18:54
→ amozartea:然後你罵有證據的一方人生沒意義? 08/24 18:55
→ amozartea:喔對啦 希特勒人生真有意義 08/24 18:55
→ amozartea:愛因斯坦人生真沒意義~ 08/24 18:55
→ springxx:那對你來說 外星人肯定不存在 你也應該痛罵說有的科學家 08/24 18:56
→ amozartea:我有說外星人不存在嗎? 08/24 18:56
→ amozartea:我覺得有可能存在阿 08/24 18:56
→ springxx:罵他們是騙人的 又無法證明 08/24 18:56
→ amozartea:你根本不懂科學 科學家會說:"我的理論有可能錯" 08/24 18:56
→ springxx:證明 沒人能證明就沒有不是嗎 08/24 18:57
→ amozartea:不像基督教"聖經一定對 絕對不會錯" 08/24 18:57
→ amozartea:科學家又沒說他的理論不能修正 哪像你們 08/24 18:57
→ springxx:為反而反 08/24 18:58
→ amozartea:牛頓理論不是被愛因斯坦修正了嗎? 08/24 18:58
→ springxx:你說再多都是那些 聽不進 08/24 18:58
→ amozartea:是你自己無視邏輯 無視證據 08/24 18:59
→ amozartea:邏輯上根本就沒有全知全善全能的東西存在 08/24 18:59
→ amozartea:我幫你回答::神的邏輯和人的不一樣 08/24 19:00
→ amozartea:你判斷耶穌 保羅 不是神棍的依據在哪?? 08/24 19:01
→ amozartea:你還沒回答我喔 08/24 19:01
→ amozartea:不然我說人存在是女媧造的阿 關耶和華屁事 08/24 19:02
→ amozartea:你怎麼反駁我?? 女媧是邪靈惡魔 騙人的?? 08/24 19:02
→ untilnow:這位版主真弱... 08/24 19:22
推 amozartea:要是哪個科學家說他的理論是完全無誤不被批到死才怪. 08/24 19:24
→ springxx:對無神來說 其他空間 能量 也肯定不存在 08/24 19:26
→ springxx:無神的認定 以現存的科學 足以解釋所有的一切 08/24 19:29
→ untilnow:版主果然是需要一個沒有科學常識的狂熱信徒來擔任 08/24 19:29
→ springxx:其他未知的 都是人類怪力亂神 拿不出科學根據的 08/24 19:30
→ untilnow:講話才可以不需要根據 純粹以信徒對科學的迷信來批評 08/24 19:30
→ springxx:無神: 一切都是幻覺 嚇不倒我的 08/24 19:30
→ springxx:無神: 我最理性 最講科學 08/24 19:31
→ untilnow:信徒： 請無神提證據出來～ 但聖經不需證據 08/24 19:32
→ untilnow:版主大概是信了OPOJ的無神教 08/24 19:33
推 amozartea:我哪裡說現在科學可以解釋一切了 這句話你說的. 08/24 19:38
→ amozartea:我實實在在的告訴你 現在的科學不足以解釋一切 08/24 19:38
→ untilnow:有幻覺的 大概是版主吧 08/24 19:38
→ amozartea:但是聖經的解釋 是自相矛盾 錯誤百出 荒誕無稽 08/24 19:39
→ amozartea:早就該拋棄了 08/24 19:39
→ amozartea:你要不要回答我問題阿? 08/24 19:40
→ springxx:你那些問題 何時聖經有說 你先打遍文章 說出來 08/24 19:43
→ springxx:你別去網路上看一堆不入流的文 就當作是我們主張的 08/24 19:44
推 amozartea:我就問你阿 你罵老鄭是神棍 請問你怎麼判斷耶穌 保羅 08/24 19:44
→ amozartea:是不是神棍? 08/24 19:45
→ springxx:亂扣帽子 08/24 19:45
→ amozartea:老鄭是神棍你確實說過阿. 08/24 19:45
→ untilnow:你說的「無神： 那些」什麼時候聖經又提到了 你列出來？ 08/24 19:45
→ amozartea:哪裡扣帽子? 08/24 19:45
→ springxx:外行 能 能懂專業的嗎 修車 或 醫生懂的 說出來你也不懂 08/24 19:45
→ amozartea:地球只有六千年歷史 是照聖經算的 08/24 19:46
→ untilnow:亂扣帽子的應該是版主大人 08/24 19:46
→ amozartea:洪水淹過最高的山 出自聖經 08/24 19:46
→ untilnow:外行 能 能懂專業的嗎 所以你很懂無神？ 08/24 19:46
→ amozartea:處女生子 水變成酒 不需要我說. 哪個地方不是聖經? 08/24 19:46
→ amozartea:你到底要不要回答判斷神棍/非神棍的依據在哪? 08/24 19:47
→ untilnow:還是在不懂裝懂？ 版主要自婊 誰也檔不住 08/24 19:47
→ amozartea:我等很久囉 08/24 19:47
→ springxx:搞不好 洪水時 被淹的 是那沈入海裡的 亞特蘭提斯 08/24 19:48
→ springxx:O.O 以上純屬個人幻想 08/24 19:48
→ amozartea:你的搞不好也是自己堆的阿 聖經是有說? 08/24 19:48
→ springxx:那美國的費城計劃 對你來說也是天方夜譚 08/24 19:50
→ springxx:因為人還能變成分子 位移到任何地方呢 08/24 19:51
推 amozartea:你為什麼老拿我沒說過的話出來? 08/24 19:51
→ untilnow:你的"對你來說"也是自己堆的阿 聖經是有說 08/24 19:51
→ amozartea:你自己說過的話卻避不回答 08/24 19:51
→ untilnow:版主好弱.... 08/24 19:51
→ amozartea:人變成分子位移我可以告訴你不行. 08/24 19:52
→ springxx:水變成酒 跟費城計劃 都不可能是事實 是嗎 08/24 19:52
→ amozartea:因為quantum state不能複製. 08/24 19:52
→ untilnow:只能一直編稻草人來鞭 但是又自婊 08/24 19:52
→ amozartea:你有興趣的話我這裡有一本量子資訊的書可以借你阿 08/24 19:53
→ springxx:無神 :費城計劃 是鬼扯 外星人不存在 08/24 19:53
→ amozartea:不過先請你回答 判斷神棍的依據是啥喔 08/24 19:53
→ amozartea:我沒有說外星人不存在 是你幻想的 08/24 19:53
→ springxx:無神 :聖經是騙人的 生命的存在 是一連串的巧合才出現的 08/24 19:54
→ amozartea:你一直跳針到沒人說過的話幹嘛 回答問題阿? 08/24 19:55
→ amozartea:自己說過的話不敢認了是不是? 08/24 19:55
推 BGirlAlu:春男輸了 08/24 19:56
→ springxx:為反而反那還有討論的空間嗎 08/24 19:56
推 amozartea:你說過老鄭是神棍 這句你同意吧? 08/24 19:57
→ springxx: Orz 我.. 我認真了 我輸了.. 08/24 19:58
→ amozartea:那很抱歉 我不懂怎麼判斷神棍 教教我可以嗎? 08/24 19:58
→ springxx:跟你們認真 先輸一半 囧 08/24 19:58
→ amozartea:所以你願不願意指教一下怎麼判斷神棍與否呢? 08/24 19:58
→ MoonMan0319:版主真的很弱 08/24 19:59
→ springxx:啦啦~ 不會呀 我感覺很好 08/24 19:59
推 amozartea:你這麼強就不肯教我怎麼判斷神棍? 08/24 20:01
→ springxx: 你先把 舊約律法跟 新約的關係 明白 才有辦法討論 08/24 20:01
→ springxx:舊約 為什麼被新約 取代 你連這都不明白 那要討論什麼 08/24 20:02
→ springxx:你完全沒概念 我跟你只是在雞同鴨講 08/24 20:02
推 amozartea:可是我怎麼知道舊約是不是神棍寫的?? 08/24 20:03
→ amozartea:猶太人也說新約是神棍阿 舊約根本沒有被取代 08/24 20:04
→ amozartea:那到底誰是神棍 你怎麼判斷的? 08/24 20:04
→ amozartea:你怎麼證明自己信的不是神棍呢? 08/24 20:04
→ springxx: 對呀 那還討論什麼 你連最基本的都否決了 08/24 20:04
→ springxx:那 解釋老鄭為什麼是神棍 還有意義嗎 08/24 20:05
推 amozartea:所以你根本沒回答你到底怎麼判斷誰是神棍阿 08/24 20:06
→ amozartea:你只是自己看爽的就信 看不爽的就罵神棍 08/24 20:06
→ springxx:你能不能 用大腦思考 再來討論 別只是想討論而討論 08/24 20:07
→ amozartea:然後別人拿出證據批評你信的東西時又在那裏捏造別人沒 08/24 20:07
→ amozartea:講過的話 08/24 20:07
→ amozartea:我很客氣的問了好幾次你怎麼判斷你自己信的不是神棍 08/24 20:07
→ amozartea:你死都不願意回答 08/24 20:08
→ amozartea:然後你捏造別人沒講過的話 還敢說 08/24 20:08
推 BGirlAlu:春男比較不用大腦，都一直顧左右而言他 08/24 20:08
→ springxx: 凸 =.= 08/24 20:09
→ amozartea:他大腦容量有限 不怪他. 08/24 20:09
→ BGirlAlu:amozartea也太認真了 08/24 20:10
→ springxx:信神棍 我只看聖經 不會參考別人看法 08/24 20:10
→ BGirlAlu:我不覺得amozartea會得到什麼正面的回應 08/24 20:10
→ springxx:聖經為什麼我信 用一個簡單的角度去看就好 08/24 20:11
推 amozartea:那你怎麼知道聖經是不是神棍寫的? 08/24 20:11
→ MoonMan0319:版主怒了 springxx: 凸 =.= 08/24 20:12
→ springxx:...我只提供個人 正不正面 是很主觀 至少我接受 08/24 20:12
→ amozartea:上面也貼了 連舊約權威猶太拉比都說新約是神棍寫的 08/24 20:13
→ springxx:舉簡單的一個例子 08/24 20:13
→ springxx:抱歉那拉比 個人認為 他才是外行 08/24 20:13
推 BGirlAlu:其實我看著春男的"凸"指著樓上我寫的"男"字，看得很著迷 08/24 20:14
→ amozartea:那老鄭說你們是外行你也不能反駁阿 08/24 20:14
→ MoonMan0319:我猜版主常常看老唐的節目，氣質很像 08/24 20:14
→ springxx:同樣發生一件事 在三個不同的人 來論述 得到的可能是 08/24 20:15
→ springxx:三種有山入的論述 08/24 20:15
→ MoonMan0319:那如果下面那個變"凹"呢？(好糟糕...) 08/24 20:15
→ springxx: 出入 08/24 20:16
推 amozartea:三種有出入的論述要嘛都錯 要嘛最多只有一個對 08/24 20:16
→ springxx: 當目擊證人 就可能有出入了 08/24 20:16
→ springxx:或是 發生過的一件事 由 老 中 青 三代 來描述 08/24 20:17
→ amozartea:所以聖經的可信度跟記者寫的報紙差不多? 08/24 20:17
推 BGirlAlu:有凹有凸 有出有入...我怎麼了 08/24 20:17
→ MoonMan0319:版主你其實可以回文 08/24 20:17
→ springxx:就可能出現三種不同風貌 08/24 20:17
→ amozartea:記者會編故事假新聞 你又知道馬太馬可路加不會? 08/24 20:18
→ springxx: 錯 08/24 20:18
→ MoonMan0319:Moon:下面變凹怎麼辦？ Springxx:出入啊 08/24 20:18
→ springxx:聖經的一致性 一千多年來 那些人所寫的 所論述 描述的 08/24 20:19
推 amozartea:聖經就不一致阿 四福音不一致不需要我說吧? 08/24 20:20
→ springxx:都是在論述同一件事 完全沒出入 完全的一致 08/24 20:20
推 BGirlAlu:其實春男總是有很好的解釋方法... 08/24 20:20
→ amozartea:聖經不一致是因為目擊者不一樣記的不一樣 08/24 20:20
→ amozartea:那不就跟報紙沒兩樣了? 08/24 20:20
→ springxx:邏輯之完美 不是人能寫出來的 08/24 20:20
→ BGirlAlu:只是這就要看個人的接受範圍了 08/24 20:21
→ amozartea:那你死都要信一份報紙是怎樣? 08/24 20:21
→ BGirlAlu:像我就很難接受一般人如何解釋聖經 08/24 20:21
→ amozartea:邏輯完美--->自相矛盾一堆叫完美? 08/24 20:21
→ springxx:光叫 你們三個人 去形容 菲律賓人質發生什麼事就有三版本 08/24 20:22
→ amozartea:盤古開天女媧造人你怎麼就不信 判斷依據在哪? 08/24 20:22
→ amozartea:對阿 三個人有三種版本 所以一定有人錯阿 08/24 20:22
→ BGirlAlu:春男認真了 08/24 20:22
→ amozartea:你這樣說只是繼續說明聖經的可信度跟聯合報沒兩樣 08/24 20:23
→ springxx:你看了一堆 拉比 拉屎寫的東西 會這樣想 不怪你 08/24 20:23
→ MoonMan0319:春男輸了 08/24 20:23
→ springxx: 退散 =.= 08/24 20:23
→ MoonMan0319:其實你可以發文 08/24 20:24
→ amozartea:基督徒：猶太教拉比看不懂聖經 基督教的解釋才是對的 08/24 20:24
→ MoonMan0319:看到退散兩個字我還以為要趕鬼了 08/24 20:24
→ springxx: 聖經的邏輯和一致性 不是人手 所能寫出的 08/24 20:24
→ amozartea:一下說有好幾個目擊證人 一下說不是人寫的? 08/24 20:25
→ MoonMan0319:其實連哈利波特都有邏輯以及一致性，春男你怎麼解釋 08/24 20:25
→ springxx:光這點 就叫人不得不服 08/24 20:25
→ amozartea:這不就自相矛盾了 請問你不是人寫的那是誰寫的? 08/24 20:25
→ springxx:是你說的 08/24 20:26
→ amozartea:ok阿 那我請問你是誰寫的 08/24 20:26
→ springxx:老鄭為什麼是神棍 因為他講的東西 根本跟聖經表逹的不合 08/24 20:27
→ amozartea:猶太拉比:新約為什麼是神棍 因為跟舊約講的不合. 08/24 20:27
→ amozartea:你先回答一下 聖經不是人寫的是誰寫的? 08/24 20:27
→ springxx:事實上 就連天主教 對聖經也是不全明白 08/24 20:27
→ amozartea:請問你 是 誰 寫 的? 08/24 20:28
→ springxx:叫你描述 形容 你找三個人來 寫同一件事 08/24 20:29
→ amozartea:你剛剛不是說不是"人"寫的? 08/24 20:29
→ amozartea:為什麼你現在又說是三個不同的人寫的??? 08/24 20:29
→ springxx:並且 再各自向一百個人 講述 08/24 20:30
→ amozartea:那到底是不是"人"寫的阿? 08/24 20:30
→ springxx:最後 由 那一百人中 挑三個人 來描述那一件事 08/24 20:30
→ amozartea:所以到底是不是"人"寫的? 08/24 20:31
→ springxx:的可能性大 還是最終他們都能無誤的表達同一件事 08/24 20:31
→ springxx:還是會出現 三個人版本外 又有其他版本 08/24 20:32
→ amozartea:你自己說聖經不是人寫的 現在又說是因為不同"人"記同一 08/24 20:32
推 MoonMan0319:春男就是不想講"寫"這個字 08/24 20:32
→ amozartea:件事情 所以會有不同版本 那到底是不是"人"寫的阿? 08/24 20:32
→ springxx:基督現今 就是這樣 光受洗就有一堆版本 08/24 20:33
→ springxx:三一 主是不是神本身 看法也不同 08/24 20:33
→ amozartea:你自己連聖經是不是"人"寫的都馬上自相矛盾 08/24 20:33
→ springxx:一大堆 問題 08/24 20:33
→ springxx:但這些 在舊約 和 新約完全看不到 08/24 20:34
→ springxx:跨過千年 他們所論述所表達的都是同一件事 08/24 20:34
→ untilnow:這版主好慘....連自已人都吐槽 08/24 20:34
→ amozartea:所以別一堆廢話 聖經到底是不是"人"寫的? 08/24 20:34
→ springxx:不因時 因地 因人 08/24 20:34
→ MoonMan0319:跳針的功力真是到一個不可思議的境界 08/24 20:35
→ untilnow:不是答非所問 就是岔開話題 再不然就跳針 08/24 20:35
→ MoonMan0319:springxx:打死我也不說"寫"這個字! 08/24 20:36
→ springxx:廢話 除了十誡外 聖經當然是人寫 08/24 20:36
→ springxx:人寫 人寫 人寫 人血... 08/24 20:36
→ BGirlAlu:十頁推文 08/24 20:36
→ MoonMan0319:哈哈哈，那十誡是誰寫的? 08/24 20:36
→ BGirlAlu:（舉手）神寫的 08/24 20:37
→ springxx:看聖經 08/24 20:37
→ MoonMan0319:正確來說只有那兩塊石板 08/24 20:38
→ springxx: 光找untilnow amozartea 看同一部片 吃同一樣菜 08/24 20:39
→ springxx:就有難看 難吃個人主觀之分了 08/24 20:39
推 amozartea:springxx:邏輯之完美 不是人能寫出來的 08/24 20:40
→ amozartea:springxx:廢話 除了十誡外 聖經當然是人寫 08/24 20:40
推 BGirlAlu:出埃及記31:18 在吸奶山交接的 08/24 20:40
→ untilnow:你叫十個人來默寫出師表看看... 08/24 20:40
→ springxx:要寫同一本書 描述同一件事 那根本一下就破功 破綻一堆 08/24 20:40
→ amozartea:一下又不是人能寫的 一下又當然是人寫的 08/24 20:41
→ amozartea:邏輯明顯矛盾還自我感覺良好 08/24 20:41
→ BGirlAlu:樓上，阿彌陀佛，人又是什麼呢？人就是神呀 08/24 20:42
→ untilnow:版主要不要考慮辭一下官 重新回到批老鄭的位置就好 08/24 20:45
→ untilnow:看你罵老鄭髒話 還比看你跳針舒服多了 08/24 20:45
→ springxx:你們在問什麼 連你們自己都不知道 08/24 20:50
→ springxx:答案是什麼 你們有答案嗎 08/24 20:51
→ MoonMan0319:沒有答案也不會自己號稱已經有答案 08/24 20:52
推 amozartea:自打嘴巴的是你 一下說聖經不是人能寫出來的 08/24 20:53
→ amozartea:一下說聖經當然是人寫的 08/24 20:53
→ springxx:不花腦袋思考 跟人討論很好玩? 08/24 20:56
→ springxx:寫聖經 跟十誡是分開的 08/24 20:56
推 amozartea:既然是人寫的 你怎麼證明寫的人不是神棍? 08/24 20:57
→ amozartea:這問題我問過很多次了! 08/24 20:57
→ amozartea:不用腦袋(或是大腦容量有限)的是你 08/24 20:59
→ springxx:就叫你去找三個來 來試試寫寫看呀 08/24 20:59
→ amozartea:要比腦袋 要不要來測智力商數標準測驗看誰比較高? 08/24 20:59
→ amozartea:那三個也有可能是神棍阿 所以怎麼判斷是不是神棍?? 08/24 20:59
→ springxx:再過30年 再找三個人來寫同一件事 看價值觀是不是一樣 08/24 21:00
→ amozartea:那老鄭也有可能是價值觀不一樣阿 你憑什麼罵他神棍? 08/24 21:00
→ springxx:再過三十年 再找三個來寫 看是不是跟 最早寫的人一致 08/24 21:00
→ untilnow:原來古代就有詐騙集團... 08/24 21:01
→ amozartea:智力商數標準測驗 歡迎跟我比 08/24 21:01
→ springxx:發生一件事 光現場的目擊證人 馬上回應就可能有出入了 08/24 21:01
→ untilnow:心經抄了三十幾年 還是不變耶.... 08/24 21:02
→ springxx:聖經 若是人唬出來的 那我認了 我選擇完全相信 不是出於 08/24 21:02
→ springxx:人所能寫的 08/24 21:03
→ springxx:對呀 菜倫發明影印 還千年不變呢 08/24 21:03
→ untilnow:非現場的人 講出來的才可能一致 讀的是同一版本的報導 08/24 21:03
→ springxx:都說目擊證人了 你到底要不要用腦袋思考再來討論 08/24 21:04
→ springxx:己經點你三次了 08/24 21:05
→ untilnow:springxx:對呀 菜倫發明影印 ......哈哈哈哈哈 08/24 21:05
推 amozartea:所以聖經的可信度跟聯合報差不多阿 08/24 21:07
→ amozartea:用不用腦袋的標準化測驗是IQ TEST 08/24 21:08
→ amozartea:歡迎挑戰網路上任何一種IQ TEST 看誰在不用腦袋. 08/24 21:09
→ amozartea:不然我們互相指對方不用腦袋流於謾罵也沒意思 08/24 21:09
→ springxx: 跟你講多也沒用 你只看你想看的 08/24 21:10
→ amozartea:剛剛那個流於英文閱讀. 08/24 21:10
→ amozartea:你可以做這個 08/24 21:10
→ amozartea:你如果IQ測驗贏我 我就承認我沒用腦袋(或沒有)向你道歉 08/24 21:11
→ amozartea:反之亦然. 08/24 21:11
→ springxx:抱歉 這種東西對明白 聖經一點幫助也沒有 08/24 21:11
→ springxx:反而會蒙蔽 08/24 21:12
→ springxx:聖經不是用教科書上的知識來理解的 08/24 21:13
→ springxx:反而你越這樣想 越不能明白 08/24 21:14
→ untilnow:越反智越符合聖經想要的～ 08/24 21:15
→ springxx:你得出的結論 就等於反智 沒其怹的 你的心思 說明一切 08/24 21:16
→ springxx:你格局那麼小 怎能理解 08/24 21:17
推 amozartea:所以你罵人不用腦袋根本就只是謾罵而已阿 08/24 21:18
→ amozartea:連標準測試腦袋都不敢做 還敢亂罵 08/24 21:18
→ springxx:你只顅講自己的 要人回答 卻完全沒看進去 浪費別人時間 08/24 21:20
推 amozartea:你自己一直跳針還怪我 08/24 21:21
→ untilnow:只許版主說人沒腦袋 不許版民說反智 官威好大啊 08/24 21:21
→ amozartea:要測試誰沒用腦袋我也提出標準測試了 08/24 21:22
→ amozartea:你呢 只有主觀而已? 08/24 21:22
→ springxx:用腦袋思考 看完別人說的 是一種討論時的尊重吧 08/24 21:23
→ springxx: 聖經 十二使徒寫的 他們表逹的一致性 08/24 21:24
→ springxx:並且 和舊約相呼應 我選擇相信 聖經是真的 08/24 21:24
→ springxx:不是人 無根無據的憑空寫出來的 08/24 21:25
→ springxx:光這點 我就不得不服 08/24 21:26
→ springxx:他們沒有電腦 報紙 書 電話 電視可以看 08/24 21:27
→ springxx:全是憑人跟人接觸 而傳的 08/24 21:27
→ springxx:聖經裡的 對罪 律法 這些都有完全一致性的完整論述 08/24 21:28
→ springxx:非出自某個人之手 而寫的 反而 是主要那些見證的人寫的 08/24 21:29
→ springxx:我看聖經 實在是不得不服 若那些全是人憑空想像出來 08/24 21:30
→ springxx:我只能認了 除了相信外 我找不出其他合理來解釋 08/24 21:31
→ untilnow:曾參殺了人啦～ 08/24 21:31
→ springxx:這只是某部份人 又經過幾百年 合力想像流傳出來的 08/24 21:32
推 amozartea:不一致性有人列在上面 被你無視 08/24 21:36
→ amozartea:另外智力商數標準測驗跟知識無關 08/24 21:37
→ springxx:聖經外 奧古斯丁 到天主教 對聖經的論述 就走樣了 08/24 21:37
→ springxx:加入了 人當時的價值觀進去 08/24 21:38
→ amozartea:猶太教也說新約走樣阿 08/24 21:38
→ amozartea:阿奇怪了 新教還不是從天主教分出來的? 08/24 21:38
→ amozartea:天主教走樣了新教卻保留原本的?? 08/24 21:39
→ springxx:第一代門徒後 神奇的 人開始無法正確理解 08/24 21:39
→ springxx:新教 也一堆 亂七八糟的神棍教 08/24 21:40
→ springxx:從奧古 為了解釋 人為何都有罪 就加入了原罪說 08/24 21:41
→ springxx:連嬰兒都有罪 問題是這又跟律法上概念的罪 又不同 08/24 21:42
→ springxx:開始矛盾一堆 08/24 21:42
推 amozartea:上面網址寫的是聖經本身的矛盾 跟後面的人加的無關 08/24 21:45
→ amozartea:誰管奧古斯丁 08/24 21:45
→ springxx:你又知道那作者理解是對的 08/24 21:46
推 amozartea:God made me an ateist, how dare you quesion it? 08/24 21:47
→ amozartea:atheist 08/24 21:47
→ springxx:他舉出的東西 都有解釋的空間 問題他都斷章取義 08/24 21:47
→ amozartea:那網址照字面意思指出矛盾阿 08/24 21:47
→ speed2:無神論只能套別人的 都沒有自己的見解 還喜歡幸災樂禍 08/24 21:48
→ amozartea:而且到最後我還是覺得你自己信的就不是神棍 08/24 21:48
→ amozartea:你看不爽的 比如老鄭就是神棍 主觀至極~ 08/24 21:49
→ amozartea:你才沒自己見解阿 拿耶穌見解保羅見解當作自己見解 08/24 21:49
→ amozartea:這就叫有自己見解? 對聖經不敢質疑全然相信叫有見解? 08/24 21:50
→ amozartea:我看聖經我敢質疑 你不敢 請問誰有見解? 08/24 21:50
→ springxx:你問這些問題 你自己立場就邏輯不通 你沒發覺嗎 08/24 21:50
→ amozartea:請舉出哪裡邏輯不通 08/24 21:51
→ amozartea:我已經舉出你邏輯不通你自己才沒發覺 08/24 21:51
→ springxx:你本身就否決基本的 然後你又要回裡面的錯誤 08/24 21:51
→ amozartea:springxx:邏輯之完美 不是人能寫出來的 08/24 21:51
→ springxx: 問 08/24 21:51
→ amozartea:springxx:廢話 除了十誡 聖經當然是人寫的 08/24 21:51
→ amozartea:一下人寫一下不是人寫的 邏輯好通順喔? 08/24 21:52
→ springxx:你到底想問什麼 不是為反而反 那是什麼 08/24 21:52
→ amozartea:那你罵老鄭也是否決基本的然後開始謾罵阿 08/24 21:53
→ springxx:聖經裡寫的十誡 跟寫聖經的是人寫的 矛盾跟衝突在那 08/24 21:53
→ amozartea:自己為反而反罵攝理就可以 別人罵基督教就不行? 08/24 21:53
→ springxx:你連聖經是不是真的 你都懷疑 然後你又要我舉出為什麼 08/24 21:54
→ amozartea:你自己說"聖經不是人能寫出來的 又說聖經是人寫的" 08/24 21:54
→ springxx:老鄭是神棍 你不覺得有問題嗎 08/24 21:54
→ amozartea:我才不管十誡 你一開始又沒說只有十誡 08/24 21:54
→ amozartea:是阿 所以我問你你怎麼知道耶穌和保羅不是神棍 08/24 21:54
→ springxx:你到底有沒看過聖經 08/24 21:55
→ amozartea:只怕看得還比你熟 08/24 21:55
→ springxx:你分不出這之間有什麼不同 那我們還討論什麼 08/24 21:56
→ amozartea:可以阿 那耶穌和保羅是神棍 跟老鄭之流差不多~ 08/24 21:56
→ amozartea:你不相信的就可以主觀指對方是神棍 那我也可以 08/24 21:57
→ springxx:雞同鴨講 08/24 21:58
→ speed2:無神論端不出自己的牛肉 只能拿別人批評的來批評 功力很弱 08/24 21:58
→ springxx:不講了 08/24 21:58
→ speed2:結果就會亂扯一通 又自我感覺超良好 以為別人會因此不信主 08/24 21:58
推 amozartea:自我感覺良好的是誰 要邏輯我指出你的邏輯矛盾 08/24 21:59
→ amozartea:要戰腦袋我拿出iqtest 08/24 21:59
→ amozartea:是誰什麼都拿不出來 是誰自我感覺良好? 08/24 21:59
→ amozartea:是誰連判斷神棍的準則都講不出來? 08/24 22:00
→ speed2:人家陸陸續續信主的越來越多 越來越喜樂 他們卻還在耍嘴皮 08/24 22:00
→ amozartea:你要繼續跟希特勒相信一樣的東西請自便 08/24 22:01
→ speed2:我們一直都在信主啊 是你們自己以為能動搖我們 窮緊張的咧 08/24 22:03
推 amozartea:springxx:對無神的來說 人的存在本身就沒有任何意義和 08/24 22:03
→ amozartea:搞清楚這篇是誰開戰 誰在窮緊張 08/24 22:04
→ speed2:看吧~就是你們信心軟弱 才會人家說什麼 就被影響了 08/24 22:05
推 C2C:我只拿到133分...比我想的還低... 08/24 22:07
→ untilnow:二檔不用窮緊張 一被踼爆就開始硬拗 08/24 22:08
推 C2C:踏馬的，我還以為我有180... 08/24 22:10
→ speed2:(拍拍)133很高了 :) 08/24 22:11
推 C2C:第二次才135...啃! 08/24 22:31
→ m21307:什麼時候這個世界變成要聽IQ高的人的話了~? 08/25 01:09
→ m21307:可能瘋人院變成第一學府的時候吧 08/25 01:10
推 amozartea:我只是回應他對於"有沒有用腦袋"這種無謂的謾罵批評 08/25 01:10
→ m21307:當你想用QUEST來證明自己比較厲害時 那個數字就一文不值了 08/25 01:14
推 amozartea:你不去批評亂罵對方不用腦袋的人 反而批評我拿出IQTEST 08/25 01:16
→ amozartea:果然是只看立場不看是非. 08/25 01:16
推 BGirlAlu:138 我有兩題不會耶，完全不會沒有頭緒真的 08/25 02:50
→ BGirlAlu:那兩題花了我剩下的20分鐘 想破腦袋了結果最後還是亂猜XD 08/25 02:52
推 BGirlAlu:我怎麼有蔭像兩年前也有做過這個東西的樣子，恩（思） 08/25 02:54