→ untilnow:我只能說,這就是愚蠢,也是厚顏無恥。 09/17 17:12
→ midas82539:....唉呦,要直接人身攻擊啦,真快 09/17 17:15
→ midas82539:順便補充,霍金對重力的範疇並非是牛頓力學,而是 09/17 17:19
→ midas82539:廣義相對論和量子力學,霍金是想要統合這兩個範疇 09/17 17:21
→ midas82539:創造一個統和理論,可以說明極大到極小尺度的物理現象 09/17 17:22
推 windcanblow:這篇說的真好,我們需要更多這樣的人才 09/17 17:22
→ midas82539:我是不知道你有沒有接觸到以上領域的書籍和背景知識啦 09/17 17:24
→ midas82539:不過以一個實際理論早已超越牛頓力學的論述,卻反用 09/17 17:24
→ midas82539:牛頓力學移花接木地嘲笑對方理論,這不僅是扎稻草人 09/17 17:25
→ midas82539:且如同該文最後自我陳述『這就是愚蠢,也是厚顏無恥』 09/17 17:26
→ midas82539:沒錯,這實在是相當的愚蠢,而且是相當厚顏無恥的事 09/17 17:29
→ Pietro:台灣有救了,有神人快敗 09/17 17:29
推 C2C:原PO少看了一個字 "等"物理定律 09/17 17:31
→ C2C:not only but etc. 09/17 17:32
→ C2C:雖然我不認同霍金。我是說信仰方面 09/17 17:32
→ C2C:但是你講的也太武斷了 09/17 17:33
→ C2C:還有其實牛頓在世時被當代批評得很厲害,因為他醉心於神學 09/17 17:33
→ C2C:皇家科學院都叫他要搞神學就不要講科學了 09/17 17:34
→ C2C:因為牛頓企圖從聖經裡面找到用科學證明信仰的方法 09/17 17:35
→ C2C:結果當然是徒勞無功。我國高中時很崇拜牛頓,還想念物理系 09/17 17:35
→ C2C:牛頓對信仰的執著雖好,他的科學成就也是從虔誠的心來的 09/17 17:36
→ C2C:只是他"使用"信仰的方式,我就有問號了 09/17 17:37
推 aswin12000:你若真要分析他說的話~不覺得應該引用"原文"嗎?? 09/17 17:52
→ aswin12000:還有一個人的神學觀與科學貢獻及造詣應該無關吧? 09/17 17:53
→ aswin12000:前面根本無需互相比較科學方面的事啊= =a 09/17 17:54
→ untilnow:按JI1的說法,直接拿臉出來比就知道誰對誰錯了 09/17 17:56
推 Quizs:這難道不是反串嗎?是反串吧? 09/17 19:59
→ GFDS:劣2 應該是認真的 09/17 19:59
→ donvito:噗嚕噗嚕噗嚕 09/17 20:31
推 rainbowchild:果然不只我一個人覺得他是在反串嗎 XD 09/17 22:09
推 caseypie:反串! 09/17 23:51
→ t0444564:牛頓的人品就不多說了,自行wiki就會知道了 09/18 01:56
推 ipporock:都什麼年代了還在F=ma 你的物裡只有國中程度喔? 09/20 15:06
→ ipporock:若要拿你的無知說他愚蠢、厚顏無恥的話 那原PO... 09/20 15:07
→ C2C:JI1不是反串,他是基督徒 09/20 15:20