Re: [問題] 耶穌為什麼"不知道"末日的時辰?

[windcanblow (戲謔人生)]

→ midas82539:自尼西亞會議後，其實就已經把其他能解決矛盾的話題
→ midas82539:給堵住了，目前是若把耶穌自神降為人，那整個救贖觀
→ midas82539:會造成難以修復的破壞，連帶使三位一體的神學體系崩潰
→ Golddragon:確定新約正典的迦太基會議還在尼西亞會議後，要否認耶
→ Golddragon:穌的神性大概就得把本來的新約丟掉，信徒另外再創造一
→ Golddragon:部新約才行。
→ Golddragon:至於整天想拿新約的某幾條經文來否定耶穌神性的人，我
→ Golddragon:就不知道他們的邏輯究竟是…？！
→ Golddragon:…為什麼不乾脆信伊斯蘭教呢？
從歷史上來看，三一論就是個人為的假設
而非聖經開示的結果，這個討論離上次出現大概有好幾個月了

拋棄三一論並不會影響信仰的存在，撕掉新約也不可能會破壞信仰
你看新教都這麼盛行了，猶太教有因此消失嗎？天主教有勢微嗎？

就像是哪一天波粒二象性被進一步的觀察而推翻這種詮釋
無論新的詮釋是什麼，光的性質自始至終都不會因人為的說法而改變
所以哪天三一論被推翻了，耶穌仍然是個偉人跟宗教家，無損他的貢獻

所以成天拿著新約驗證三一論的人有什麼不對？
若一個質疑的人都沒有，對於這門宗教才是危險的
因為這樣的信仰就是死的，再也無法進步，再也沒有新的想法
來適應變遷的世界

那這就不是個不爽不要信，去信其他教的鴕鳥心態可以解決的問題了

推 C2C:哈哈，你想爆我的料，結果反而被我將了一軍                    09/20 14:06
→ C2C:被我指出你以前想要栽贓我的手段
C2C打賭一整年不發言，如今輸了卻言而無信又想抹黑啊..
這就是已蒙恩的基督徒的樣子嗎，太叫人看不起了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.249.84
→ C2C:我哪裡輸了?
→ windcanblow:證據我都有了，就等你認輸啊，你說要找的公證人咧？
→ C2C:你的栽贓嫁禍手段真的太難看了
→ C2C:有興趣的人來看這篇 #1AUJjwO4 究竟 w 是指誰
→ windcanblow:嗯？又想抹黑？你水桶浸不夠久嗎？
→ C2C:是你在抹黑我喔
→ windcanblow:原推文者都已經來信證實他所指的人，你還想逃避什麼?
→ C2C:版主不配合啊，他們兩個說要開投票或賭盤，也不了了之
→ C2C:公證人就是在座的各位
→ C2C:你喇叭嘴啦，gred121他不能當公證人，因為他可能作偽證
→ windcanblow:公證人是見證打賭，可不是來幫你公審的陪審團
→ windcanblow:搞不清楚啊你，太可笑了吧
→ C2C:我覺得你比較可笑
→ windcanblow:只想把責任推給其他板友，這種沒誠信的行為是很可惡的
→ windcanblow:這樣還能自稱基督徒嗎？
推 C2C:本來就是公開徵求公證人啊，哪裡沒誠信? 依我看可惡的人是你
→ windcanblow:至於板主也說了，他們不會為這種私人賭注背書的
→ windcanblow:找不到公證人是你的問題啊，怎不快點去找?
→ windcanblow:一句"大家都是公證人"，誰理你啊?
→ C2C:你栽贓給我，現在又來陷害我啊
→ windcanblow:我栽贓了什麼?講不出來視同抹黑，請板主嚴辦
→ C2C:你把gred121所指的w栽贓給whoizit。
→ C2C:現在又陷害我說我賭輸了
→ C2C:這就是你的格調啊
→ C2C:所以抹黑的人是你吧
→ windcanblow:gred121證實他講的是whoizit，跟你指控我栽贓何關?
→ C2C:我可以合理的懷疑他作偽證
→ C2C:即便不是作偽證，也可能他已經被你混淆，而忘記當時他指誰了
→ C2C:因為opoj那時候故意說他就是whoizit，是要搞笑的
→ windcanblow:你的許多假設仍然不構成你可以抹黑我栽贓的理由
→ C2C:沒想到你就栽贓給whoizit了
→ C2C:那篇文章，你的推文後接gred121的推文，whoizit根本沒出現
→ C2C:gred121指的就是你windcanblow。你把他指的人栽贓給whoizit
→ windcanblow:whoizit是唯一會在該板推文支援opoj的假分身
→ windcanblow:你刪光了自己的文章當然以為whoizit沒出現
→ windcanblow:湮滅證據然後才說人家栽贓，罪加一等
→ windcanblow:現在又指控gred121偽證跟記不清楚，你好一個基督徒啊
→ windcanblow:總之這種私下打賭，你很難要求板的管理者處理的
→ windcanblow:更不可能要求全板板友幫你公審
推 speed2:兩位的恩恩怨怨 可以私下解決吧?
推 amozartea:看到證據就說是偽證  科科
推 C2C:那你就錯了，因為系列文whoizit沒有發言，所以也不可能刪文的
→ windcanblow:你看連二檔都建議私下解決，還想說什麼呢?
→ amozartea:gred121說的話  不是讓他指是誰該讓誰指  莫名其妙耶
→ C2C:你又來抹黑說我湮滅證據了，你這明顯就是抹黑
→ windcanblow:opoj跟whoizit在那個月裡互相唱和，不限該系列文
→ windcanblow:所以opoj的說詞會讓人聯想到whoizit，也是很正常的
→ windcanblow:自己愛玩分身互相掩護的戲碼，怪得了別人嗎？
→ windcanblow:我願意接受這個打賭，就是要看出你作為基督徒的德性
→ C2C:gred121所指的w，在那之前whoizit並沒有發言喔
→ C2C:從第一樓開始到gred121的推文為止，w就是只你windcanblow而已
→ windcanblow:怎沒有?往前翻其他討論串推文裡到處都是whoizit
→ windcanblow:每個人都知道whoizit是你的分身，會推文支持你
→ C2C:opoj搞笑，不表示他不知道gred121指的是你windcanblow。還栽贓
→ windcanblow:所以你一提到w字眼，會聯想到就是whoizit很正常
→ windcanblow:opoj=c2c=whoizit，你現在還在玩分身遊戲?
→ windcanblow:從頭到尾就是你自己闖出來的禍
推 amozartea:gred說的話 證據當然是看gred怎麼說  不是很簡單嗎?
→ amozartea:那gred既然都說是指whoizit了 C2C還有什麼話說?!
→ windcanblow:是啊，但是現在C2C不認帳啊
→ windcanblow:什麼偽證、記不清楚都講出來了
→ amozartea:好笑耶  證據擺在眼前不認帳  果然沒邏輯.
推 C2C:你還在栽贓，你媽有教你無神教徒就可以栽贓嗎?
→ windcanblow:叫他找個正式的公證人也躲躲閃閃，擺明理虧
→ windcanblow:我只知道基督徒表現成這樣，不知道基督教是怎樣信的
→ C2C:從2008/11~2009/08/05，whoizit可沒有在無神版發言過喔
→ windcanblow:活出信仰的生命這般叫人看不起，真是信仰的反見證
→ windcanblow:因為都被你自爆湮滅證據了啊
→ windcanblow:可惜8/4你那篇opoj的推文裡還是漏出馬腳
→ windcanblow:你要不要乾脆連opoj的文章也刪光這樣更好
→ windcanblow:省得一直被踢爆，忍個幾個月就沒人記得這檔事￣▽￣
推 amozartea:gred就是指你  還硬ㄠ!!!!
→ amozartea:gred就是指who!!
→ C2C:我倒是挺瞧得起你呀，可以這樣栽贓嫁禍又抹黑呢，家教真好
→ C2C:沒有po文要怎樣湮滅證據，你又在抹黑了啊，高招高招
→ C2C:8/4的推文可是8/26的事了，你有沒有時間觀啊 XD
→ windcanblow:自己刪光文章才在說沒有發文，這樣很好啊
→ windcanblow:你要更打臉的證據?那7/10的推文又是怎麼回事XD
※ 編輯: windcanblow     來自: 114.25.249.84        (09/20 17:00)
→ windcanblow:之前2009年度還有個"數學系以whoizit為恥"的話題耶
→ windcanblow:刪得連自己都忘了有發文了..還以為別人栽贓￣▽￣
→ C2C:栽贓是專指 #1AUJjwO4 這篇啦
→ C2C:你有什麼證據說我刪文湮滅證據? 你又來抹黑我了
→ m21307:可以拜託WIND大大嗎? 我希望C2C一年不講話 這樣也是為他好
→ C2C:我希望m21307永遠都不要講話，這也是為他好 XD
→ m21307:自己打的賭就要貫徹始終 看來現在很明顯有人賴皮
→ C2C:賭輸的人可是他喔 Atheism無神論版 #1AUJjwO4
→ C2C:你認為gred121指的w是何人?
→ m21307:還我認為咧 人家寫信不是就是說你?
→ m21307:說人家做偽證又不自己去查清楚  拖延戰術政治都看多了啦
→ C2C:他作偽證或者他被栽贓者混淆而記錯了
→ m21307:他有寄信問那個人 你有嗎? 或是你有去盡力查出真相嗎?
→ C2C:這種事情要栽贓嫁禍是很容易的
→ m21307:當初不是本就說好GRED指誰就是指誰 現在GRED的話你又不相信
→ m21307:都給你玩就好啦
→ C2C:我有寫信啊，他沒回
推 amozartea:不意外  哪個基督徒說不講話以後不破戒的?
→ C2C:m21307你今天詆毀我的一切，要在主面前交帳的
→ amozartea:先有火流星  後有C2C  一丘之__不意外
→ C2C:其他非信徒我就不想多說了
→ m21307:你自己用良心判斷吧 這麼喜歡講道理 就先從言行開始吧
→ amozartea:gred明明白白說是who, 你也承認了  還硬凹啥啦???
→ C2C:m21307你這樣攻擊我是毫無來由的
→ m21307:我詆毀你什麼.....
→ C2C:我承認什麼?
→ amozartea:gred講的話都不算  那你到底想怎樣  賴皮的嘴臉成這樣
→ C2C:m21307你詆毀說我是賭輸的那個人，詆毀我賴皮
→ m21307:我有毫無來由嗎? 不就是公開打個賭 我關心一下狀況 就被說
→ amozartea:你承認gred有說是whoizit了
→ m21307:是詆毀 然後要主面前教帳? wind提出證據 你不信 你也沒有
→ C2C:那篇文章的推文，gred121指的是wind
→ amozartea:好阿  請gred上來推個文問他是指誰好不好?
→ m21307:提出自己的證據 就開始扯東扯西了 確定關鍵點不是很簡單嗎?
→ amozartea:gred指誰當然他說了算阿
→ m21307:你自己單方面認為 人家有信件當作證明 又說人家做偽證?
→ C2C:你們有看過那篇文嗎?  Atheism無神論版 #1AUJjwO4
→ m21307:到底是誰要在主面前教帳阿? 我是看現在的情況討論 誰在詆毀
→ C2C:m21307你就繼續詆毀我好了
→ m21307:看過阿 那篇文也不是重點 重點是gred自己的意見阿 你自己
→ C2C:我被栽贓，又被抹黑，又被詆毀
→ m21307:解讀是你的"神學" 重點是你打的賭就是GRED自己的意見阿~唉
推 amozartea:gred是指誰  問gred不就好了  gred說是whoizit  還不ok?
→ C2C:那篇的推文，gred121沒事會提whoizit? 他是接著wind說的!
→ m21307:對阿關鍵點是這個 但是有可能GRED沒這麼意願想來這篇推文
→ amozartea:沒關系阿  以後請C2C不要回我的文或推我的文.言而無信.
→ C2C:最好不是在指wind啦...
→ C2C:稍微有點腦筋，自己判斷一下ok?
→ m21307:(為了這個無聊的賭) 但是信件直接說人家作偽證? 齁齁
→ C2C:gred121他作偽證我就要照單全收嗎? 沒這著必要
→ m21307:他做偽證是什麼邏輯啦 你精神科醫生喔 你乾脆說他瘋了算了
→ C2C:在法庭上，並非作證的就可信喔
→ C2C:做偽證可是常有的事
→ C2C:不過依我看，他是被wind給混淆了，以致忘了
→ m21307:gred為了wind做偽證?  判: 被害妄想症 (蓋) 先走了
→ C2C:耶穌在彼拉多面前也是被很多作偽證的人害的
推 amozartea:要不要請gred來推文公證?  賴皮賴的真難看
→ C2C:你要說那些作證的人都是說真話嗎?
→ amozartea:你跟死不跳冬山河的Bosata有什麼不同?
→ m21307:超難看 說實話我不太想跟amo同一陣線 但這是啥局面啦
→ C2C:好了，以下我不再回 m21307 /amozartea這兩人了，明顯是在詆毀
→ amozartea:你不用跟我同一陣線阿  儘管幫他護航阿
→ C2C:你們兩人的格調我也看的很清楚了
→ C2C:m21307真讓人失望啊，滿嘴仁義的法力賽人，先前的文章都是偽善
→ m21307:你講的我虛心接受 我會盡力做到言行一致的
推 amozartea:凹這麼多幹嘛  反正你分身那麼多  三偽一體
→ amozartea:C2C沒了還有op還有whoizit
→ m21307:這我倒不以為然 明顯的他們說話風格都不一樣 就事論事就好
推 amozartea:老耶和小耶說話風格也差很多阿XD
→ windcanblow:C2C=opoj=whoizit是他自己承認的
→ windcanblow:不然為什麼C2C要為whoizit的事件出聲^^?
→ windcanblow:若C2C不是他們，這件事壓根與他無關
→ windcanblow:其實C2C會故意提那篇文章，無非是轉移焦點
→ windcanblow:讓人不繼續去追察他在無神論板#1B4OwglR的惡意發言
→ windcanblow:至於gred121本人是願意出面作證的
→ windcanblow:只是C2C這樣跳針，就算當事人出面也無濟於事