看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
這個題目所觸及的,其實是信心(信仰)的問題。 沒必要也不可能放進邏輯的論證中被確立, 只是原po意圖用這個策略,來建立一個放諸四海皆準的理據, 但無意間也貶低了對於上帝的認識這件事的價值, 甚至貶低了上帝。 但既然是用【閒聊】這個分類,那聊聊也是幫助腦筋不要睡著啦! 但千萬別錯把閒聊之後的結論,當成信心的對象或信仰的內容呀。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.113.234 ※ 編輯: barefeet 來自: 140.128.113.234 (09/29 11:54)
brojohn:我是以聖經為基礎去做討論的 09/29 12:20
brojohn:敢問你是否見過上帝 想必大家都沒見過吧 09/29 12:20
C2C:請b不要一直妄稱主名,你是在假藉神的名義為你自己背書 09/29 14:52
C2C:說穿了,你只是在構築一個你想像中的上帝罷了 09/29 14:52
Golddragon:C2C大師說的是,但我想brojohn是不敢妄稱主名的。 09/29 14:56
Golddragon:所以最正確的解經就交給C2C大師了。 09/29 14:57
C2C:還好我不是大師 09/29 15:01
C2C:我可是整串討論都看過了。qcou跟davidlee的神學是較正確的 09/29 15:01
JMS1978:我笑了 吸吐吸做了又不承認 09/29 20:05
m21307:吸吐吸作了又不承認的事也太多 樓上別太意外 09/30 00:48