Re: [轉錄][新聞] 牧師開槍射死貓 檢判定不違《動 …

[Seadolphin (水藍色小海豚)]

※ 引述《weeee333 (食物)》之銘言：
: 這篇文章最近在貓板上也算是討論熱烈，
: 我想問的是，到底從信仰的角度來看，這位牧師所做的事是正當的嗎？
: 問這個不是從法律的角度，而是從道德與信仰的角度。
: 身為牧師，是否就要以更高的道德標準來生活？
: （他有「提供善的榜樣」的義務嗎？）
: 而殺貓這個行為到底有無善惡可供評斷？
: 聖經裡有沒有關於這種問題的解答？
: 謝謝！

    我記得聖經當中應該是沒有那種直接要求「愛護動物」的經文，間接引申

的經文我就不敢說了。所以射殺貓這件事情本身沒有問題。

    個人反而對於其他部分比較感興趣..

1.  這位牧師有沒有講實話？說謊是罪我想大家都不會有意見

    事件初發受訪時，他理由是金魚被吃了，上了法庭才有老婆過敏說。當然，

作為法庭證據，牧師娘過敏一定是經過醫學檢證的，但是第一時間沒有提出；

其動機就令人懷疑。不知過敏是否只是脫罪之詞。此外媒體也曾報導說他的說

法有反覆。


2.  根據電視台的畫面他的情緒明顯失控了。即便不以牧師的角色來評量，就

    算是以普通人的標準他的肢體 (有作勢攻擊媒體的攻擊動作) 以及話語，

     (兇惡但沒有髒話) 都是不恰當的。當然，考量到台灣媒體的優良素質，

    在訪問過程中記者是否有挑釁或其他引人反感的言行不得而知，因此這一

    點我持保留態度。


    話說回來，我一直都搞不懂為什麼台灣規定不能吃貓狗肉..這不是中國及

原住民老祖宗的傳統嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.5.128
推 Pietro:台灣有香肉說...
台灣香肉都是非法的啦，噓..政府有明文規定不能吃..

→ Pietro:我爹金門當兵時被老兵訓練煮香肉...
→ Pietro:要延伸的話可能引用代為管理萬物的部分?
以聖經上來說到新約時代除了人肉之外應該是都可以吃的。代為管理萬物也不代表

應該大小眼吃豬吃牛卻不吃貓吃狗..

不過我的問題主要是法律層面，為什麼中華民國政府禁吃貓狗肉？

基於保育理由禁吃櫻花鉤吻鮭或台灣雲豹我想大家都不會有意見..至於貓狗肉！？

→ Pietro:嘛...我是知道FACEBOOK有個基督徒動物保護團體的帳號
→ Pietro:然後作為公教會一員,我敬重亞西西的教導
→ Seadolphin:亞西西是什麼？天主教宗座會議嗎？ @.@
→ Pietro:亞西西的方濟各
→ Seadolphin:可以分享一下他的教導內容嗎？
※ 編輯: Seadolphin      來自: 111.248.5.128        (10/11 23:43)
→ catyawned:哪裡的牧師?很多打著基督教的招牌.無神論者在這邊當版主
→ catyawned:不明究理的人搞不好還以為他是基督徒,又有愛心才當上
推 Pietro:他是個動物愛好者(雖然他不是純素食主義者
→ Pietro:方濟各有名的事蹟是對鳥傳教(公冶長表示:你抄我
→ Pietro:是說某法門把他列在素食主義者名單真的讓我不舒服...
推 warm911:CAT 回文順便酸版主，薩德躺著也中槍....... cat仇恨很深
推 LaTraviata:薩德躺著也中槍...= =
推 LaTraviata:因為本文關乎cat，所以cat要捍衛cat....
→ sneak: 亞西西是什麼？天主教宗 https://daxiv.com