→ untilnow:演化論的證據可能有問題 但神創論是不證自明的 10/13 10:43
推 MetaDark:推推！ 10/13 11:05
→ dantemaydie:這篇說的很好 10/13 23:33
※ 引述《gncn (gncn)》之銘言：
: 我當然知道這位「博士」不少似乎有點鬼扯，有些東西根本只是在譁眾取寵
: 我知道他當然不會詳加查證，
: 我也不知道他的資料到底是不是正確，
: 他在引用一些例如恐龍腳印上有人的腳印之類的所謂「證據」的
: 我也根本沒有辦法知道那到底是不是真的，
: 我也不知道那些反駁演化論證據的所謂「學者」的說法到底可不可信。
: 說真的，我沒有的一手資料，真的不知道到底誰是誰非，不過就算有第一手資料，
: 我大概也沒能力解讀吧
: 現在社會 不知怎地 每個人都拍胸膛保證自己說的絕對沒有錯
: 結果大家只好憑感覺選邊站。
宗教各教派之間的爭執不就是這麼回事嗎？
: 但是阿，我在想，
: 以那個「露西」的骸骨為例，
: 如果那位研究人員，真的是在研究報告的期限前幾天，
: 忽然奇蹟式的發現了這麼關鍵的證據，
: 那這當中真的不可能有問題嗎？？
: 難道不可能稍微更動現場，而營造出一些錯覺嗎？？
: 試想，如果一位學者，在一個理論中奉獻了他生命的精華歲月，
: 忽然找到了一個可能證明一切的證據，但這個證據似乎不太完備，
: 這個時候，他會怎麼做呢？
這沒什麼好疑惑的吧
牛頓的重力理論就當時的觀測技術而言是很正確的
可是牛頓很清楚自己的這套理論問題在於超距力這種不切實際的假設
他的選擇是交棒給未來「足夠的哲學思維能力的人」
廣義相對論預言了黑洞的存在
可是創立這套理論的愛因斯坦卻打從心底不相信宇宙中有這種「令人困擾的天體」
他的選擇也是交棒給後人去證偽
: 我們要怎麼保證，那些所謂的證據，跟他們被發現時是完全一樣的呢？？
: 再來，我想，學術的氛圍多少也會有點影響。
: 舉個例好了，心理學上，有很長一段時間，流行著「行為主義」
: 這大概是說，你沒有必要知道人在想什麼，你只要運用制約的手段，
: 就可以訓練任何人成為任何你希望他成為的職業，
: 也可以解決任何心理學的問題 （懶得找資料了啦 印象中大概是這樣）
: 這學說當然大有問題，而且我想當時也不見得沒有人發現當中的問題，
: 但這理論幾乎壟斷了很長一段時間。
: 或許是因為那種氛圍，是因為那種大家對一件事情篤信不疑的主流意見，
: 讓當時的「專家學者們」有點盲目的維持這種理論。
你舉的例子正好顯示科學與宗教最不同的地方
科學中一個理論可以被更正確的理論推翻或擴充
三大運動定律和狹義相對論之間的關係就是這樣
可是回過頭來看看演化論和神創論
一個已經有60分科學基礎的理論跟只憑宗教信念的0分理論
我可不認為這兩者之間也有著類似的關係
: 那麼在科學上，真的沒有這種問題嗎？
: 姑且不論物理、數學、化學 這些很精準，能有很肯定的理論證明的學科，
: 但演化論真有這麼精準嗎？？ 有像這些學科一樣令人幾乎無法反駁嗎？
所以我才說
演化論還不夠完備
但至少目前獲得的分數是60分
但神創論卻始終都是0分
除了基於以人為本的自大心態以外我看不到別的東西
0分的東西不會因為去攻擊60分不完備的地方就使得人們轉而相信0分的東西
其實這又顯示出科學與宗教最不同的地方
演化論用不著攻擊神創論
科學家們的選擇是進一步取得在群體遺傳學與分子生物學上的進步
但神創論始終都在攻擊演化論(這位博士就是最好的例子)
卻從未想過要如何加強自己本身的基礎令人更加信服
: 有哪位版友真的去研究過，他們是如何根據一樣「證據」來推斷出「事實」的呢？
: 可不可能 每個發表論文的科學家本人，或多或少有些事情沒說呢？
科學不是宗教
人人都有懷疑他人所發表的論文以及理論的權利
所以不會有人說你這樣講有什麼不妥
但這世界上的研究所和實驗室不是只有一間
論文期刊也不是只有一份
恐龍的骸骨更不是只有一具
如果一個科學家打算在論文中隱藏某些證據
是要如何保證其他人也絕對不會發現那些證據？
: 不然想想自己好了，你在跟人家辯論的時候，會說出對自己不利的證據嗎？
: 難道說必須要有崇高的道德才能當科學家嗎？？
: 還是成了科學家後，就自然而然的會很狂熱的堅持「事實」呢？
: 真的不會有自己預先的偏見嗎？ 這偏見不會影響證據嗎？
: 我想說的大概就是這些了。
其實我向來都認為神創說和已經被捨棄的地心說有極大類似的性質
兩者都是人類自以為是的具體表現
由於「神在宇宙中心安置地球這個人類住的特別天體」這種思想的引導
使得中世紀的教會將地球是宇宙的中心視為理所當然的東西
結果天文學發展證明了地球從來都不是宇宙的中心
太陽也不是
本銀河系也不是
本星系群更不是
就連室女座超星系團也都不是
神創論也正走上同樣的道路
只是因為演化論尚未成熟而使得這頭野獸還在垂死掙扎罷了
--
「我從來都不喜歡 MFC，從一開始就不喜歡，我認為它的設計不良，
且幾乎不能算是物件導向。」
- Charles Petzold
http://reassert.blogspot.com http://iyoyo.info/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.17.221