[討論] 懷疑論與信仰

[nidor (awful)]

信徒分成幾種，有天生而信的，有不知所謂而信的，也有先懷疑而信的。

先懷疑而信的信徒，宣稱經過理性的懷疑之後才相信，故信仰是很可靠的。
但是這是正確的嗎？

懷疑而信的信徒，宣稱聖經文獻具有infallibility(無謬性)，所以相當可靠，
以致於可以信任文獻上所說的神，以及這個神的性質。所以一個懷疑而信的信徒，
可以大方的宣稱「真正的神不會騙人」。

但是另一方面，懷疑而信的信徒，也宣稱他們支持以下兩個觀念：
1.資訊來源僅僅是傳言是不可靠的。
2.文獻探討無法保證文獻內容為真。

我們可以探討：
1.這個懷疑的信徒是否抱持著充分的懷疑論？還是只用了部分懷疑論來支持他的論點，
  而懷疑論不支持論點時跳過不提？
2.「真正的神不會騙人」「神是公正公義慈愛」「神是全知全能」這些斷言的資訊
  來源究竟為何？是否可靠？
3.任何宗教經典宣稱infallibility(無謬性)之後，是否都同等可靠？
  例如說一貫道宣稱耶穌是無極老母所生，伊斯蘭教宣稱耶穌只是一個先知。
  若同等可靠，對於其中的內容矛盾如何解釋？
4.infallibility(無謬性)如何規範？我寫的這篇文章有沒有infallibility？

--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
                                   --撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.160
→ remmurds:所以歷史上才會有這麼多宗教之間的衝突 並延續到今天
增加第四點。
※ 編輯: nidor           來自: 220.132.89.160       (10/14 13:13)
→ Golddragon:第四點答案要討論"使徒傳承"的內涵問題，你可以爬文
→ qcontinuum:我很懷疑懷疑論是否也會變成一種信仰  (ㄏ￣ㄧ￣)ㄏ
推 C2C:我也懷疑
→ luisevell:噗 這麼久沒來 看來看去還在同樣的地方打圈圈
→ luisevell:就繼續打著吧
→ qcontinuum:是你們陣營在跳針ㄡ  （￣▽￣）～■□～（￣▽￣）
→ luisevell:很多經過懷疑而信的人 可是連聖經都沒摸過一遍哪
→ luisevell:一堆傻瓜跟著他的infallibility 打圈圈 XDXD
→ C2C:那麻煩樓上去跟你所謂的"很多"講吧，不要來這裡講
→ luisevell:C2C根本就沒看懂我講什麼吧　ㄎㄎ
→ luisevell:把「信仰」本身跟經書文獻扯在一起本就讓人無言
→ luisevell:亞伯拉罕號稱信心之父　他那年代可是連本聖經都沒有
→ luisevell:照nidor這推論　要有本經書在才能叫做有信仰存在
→ luisevell:信仰一定要有文獻考據才叫信仰　ＸＤＤＤＤＤ
推 C2C:誰規定的?
→ luisevell:有人就是沒有辦法把問題拆開來看 （￣▽￣）～
→ luisevell:C2C這麼有勇氣就來證一證聖經無誤論吧 我期待著呢 ~
→ C2C:我很難跟一個跳tone的人討論，你是在自言自語嗎?
→ luisevell:樓上聽到不順耳的話就叫別人別來講 ㄎㄎ
→ luisevell:我也無法跟一個自高自大的人討論 ~
→ sneak: 亞伯拉罕號稱信心之父　 https://muxiv.com