→ Golddragon:你先能處理完新約的部分再說吧XDDD 10/14 13:22
→ nidor:那是你的問題。 10/14 13:23
→ nidor:到目前為止還沒有看到清楚的的資訊來源，是宣稱斷言者的問題 10/14 13:24
→ Golddragon:OK我明白了，那我們先從「有沒有上帝」這個問題討論吧 10/14 13:25
→ Golddragon:我們先假設自稱上帝的靈都是騙人的，上帝根本不存在 10/14 13:26
推 windcanblow:從反面舉證並不會讓聖經的可靠性增加 10/14 13:28
→ windcanblow:這種爛招不要再一直拿出來用了吧XD 10/14 13:28
→ Golddragon:但是在這前提你能相信有看不見的靈存在嗎？ 10/14 13:29
→ Golddragon:nidor你相信或是不相信？ 10/14 13:30
→ Golddragon:我沒辦法向他證明聖經的可信度，因為其他前提不存在 10/14 13:31
→ Golddragon:所以除了先反面舉證以外我沒有任何其他方法 10/14 13:31
→ nidor:你若舉出足夠的資訊來源，自然就可以相信。 10/14 13:31
推 windcanblow:那麼你等同宣稱飛天義大利麵存在的可能性跟上帝一樣 10/14 13:32
→ windcanblow:為什麼不信義大利麵反信上帝呢 10/14 13:32
→ Golddragon:nidor連造物主是否存在都存疑要如何證明聖經可信？ 10/14 13:32
推 windcanblow:為什麼一定要接受有造物主存在可能才能證明聖經可信? 10/14 13:34
→ Golddragon:我沒等同宣稱飛天義大利麵存在的可能性跟上帝一樣 10/14 13:34
→ Golddragon:現在只在討論是否有造物主存在的層次~~ 10/14 13:35
→ windcanblow:直接討論聖經的可靠度不是更快嗎￣▽￣ 10/14 13:35
→ windcanblow:不然你要怎麼區別義大利麵跟上帝哪個比較可信 10/14 13:36
→ Golddragon:造物主不存在聖經必定不可信，這需要討論嗎？ 10/14 13:36
→ windcanblow:還是可蘭經跟聖經之間可靠性又是誰強... 10/14 13:36
→ windcanblow:不管造物主存不存在，聖經都有不可靠的可能性 10/14 13:37
→ windcanblow:你想逃避證述聖經的可靠性直接跳tone到造物者的前提 10/14 13:38
→ windcanblow:並不會增加一丁點的聖經可靠度 10/14 13:38
→ Golddragon:nidor想確定是否有看不見的靈存在吧？台灣宮廟很多走幾 10/14 13:38
→ Golddragon:家就知道，但是你遇上什麼問題我不負責任，你敢嗎？ 10/14 13:39
→ nidor:請舉出足夠的資訊來源。 10/14 13:39
→ Golddragon:我馬上找出最陰最邪的的宮廟或巫師拿你當祭品～ 10/14 13:40
→ nidor:隨便，我只要你能提出足夠可靠的資訊來源。 10/14 13:41
推 windcanblow:為什麼又跳tone到看不見的靈..這篇主題根本不在這裡 10/14 13:41
→ Golddragon:你要親身體驗才能相信吧？別人寫的經驗你都不信呀！ 10/14 13:41
→ nidor:因為懷疑論者都知道人若有動機，就會欺騙。 10/14 13:42
→ windcanblow:幾篇文章裡第一個靈字是出現的你的推文裡.. 10/14 13:42
→ windcanblow:金龍今天壞掉了嗎QwQ?為什麼會這樣呢 10/14 13:43
→ Golddragon:有兩條路可以選擇；受別人寫的經驗，或是親身體驗看看 10/14 13:43
→ Golddragon:請問你選擇哪條路？ 10/14 13:43
→ Golddragon:我也不想這樣呀…問題是nidor的邏輯我只能這樣證明 10/14 13:45
→ nidor:不，還有第三條路：提出你的資訊來源，想辦法濾除機率與觀察 10/14 13:46
→ Golddragon:知道有超自然現象的靈，才能先推翻自然神論不是嗎？ 10/14 13:46
推 windcanblow:這兩者間沒有必然關係 10/14 13:47
→ Golddragon:沒辦法，你認為我是不可靠的信徒不是嗎？ 10/14 13:47
→ nidor:偏差，排除ad hoc解釋並且可重覆驗證，就是可信的資訊來源。 10/14 13:47
推 quanhwe:我想造物主的存在與否, 或聖經是否可靠 10/14 13:47
→ quanhwe:都不是這裡可以討論出來的 10/14 13:47
→ nidor:正因為單一資訊來源不可靠，所以需要可重覆驗證。 10/14 13:48
→ quanhwe:不然大概可以拿個諾貝爾獎之類的~ 10/14 13:49
→ Golddragon:可以呀…但就只能拿你自己當試驗品呀(誰想重複驗證呀) 10/14 13:50
→ nidor:隨便。 10/14 13:51
→ Golddragon:遇過那種事情的人這輩子想逃都來不及…還要重覆驗證喔 10/14 13:51
→ nidor:當然需要重複驗證。 10/14 13:52
→ Golddragon:OK，既然你答應了，我找找看有沒有朋友願意拿你當試驗 10/14 13:53
推 springxx: nidor那你們覺得 你們有看懂聖經過嗎 10/14 13:53
→ springxx:還是自認 在字面上的解讀 你跟看過的人比 並不差呢 10/14 13:54
→ Golddragon:先把你個人資料寄給我吧！我朋友應該有認識這類的人 10/14 13:55
→ springxx: 你知道 保羅的半本新約 為什麼都他在講 又講那麼多 10/14 13:55
→ nidor:又是要個人資料，切！有個人資料都可以找人來砍我了。 10/14 13:55
→ springxx:到底在講什麼 只是在講神多棒 要愛神 不愛神 就死定了嗎 10/14 13:55
→ nidor:這個什麼靈也太沒用了。 10/14 13:56
→ Golddragon:要是你自己的資料喔，不可以拿別人的資料來害人。 10/14 13:56
→ nidor:既然要個人資料，那我們來拿胡景濤金正日的好了。 10/14 13:57
推 windcanblow:這篇一堆大絕噴來射去的..好煩XD 10/14 13:57
→ Golddragon:條件太高要付費的，不付費當然只能拿來當試驗品xddd 10/14 13:57
→ Golddragon:你不清楚其中的原理，黑巫術對政客或聖人無效。 10/14 13:59
推 windcanblow:信徒自己聖經看兩千年都會錯了，卻只會質疑外邦人 10/14 13:59
→ windcanblow:一整個莫名其妙 10/14 13:59
→ windcanblow:還有這黑巫術竟然還有原理的XDDDDD 10/14 14:00
→ nidor:金正日，1941/2/16，現居地：平壤。父：金日成，母：金正淑 10/14 14:00
→ Golddragon:總之你不敢試就別試了，我也勸你別試。 10/14 14:00
→ windcanblow:政客是有什麼光環還是力場這麼強大XDD 10/14 14:00
→ nidor:他不是聖人，也不是政客。 10/14 14:01
→ springxx: 可蘭經 網路上 看過 內容跟舊約的上帝 有嚴厲那一面 10/14 14:01
→ Golddragon:那是因為一般人不曉得，罷了。 10/14 14:01
→ springxx: 但 卻沒有合理 解釋 神變成一個不講理由的上帝 10/14 14:02
→ nidor:這個力量這麼好用，跟死亡筆記本有拼。 10/14 14:03
→ Golddragon:日正金是名人政客，討論到此結束。 10/14 14:03
→ springxx:可蘭經 變成 是神命令式的 要信徒服從 10/14 14:03
→ springxx: 最後都會加注 這是神說的 (暗指 神說了算 你們都要聽) 10/14 14:04
→ springxx: 我相信 可蘭經 是穆罕默德 假傳聖旨 自己仿舊約寫的 10/14 14:05
→ nidor:Gary Leon Ridgway, 1949/2/18, 現居地：華盛頓州。 10/14 14:07
→ springxx:他跟舊約 形塑的上帝形象看似一樣 其實還是有不同 10/14 14:08
→ springxx:可蘭經裡的神 是絕對的 要人服從 並不可質疑 10/14 14:09
推 windcanblow:金龍就這麼藉由巫術逃避了討論串原來的問題.. 10/14 14:09
→ windcanblow:聖經裡的神也是如此，不然不會這麼討人厭 10/14 14:10
→ springxx:有些也沒合理 有些理由 就是加諸 他是上帝 所以說了算 10/14 14:10
→ springxx:注意看 就能看出分別 10/14 14:11
→ windcanblow:聖經也是這麼寫的 10/14 14:11
→ nidor:Dennis Lynn Rader, 1945/3/9, 現居地：堪薩斯州。 10/14 14:12
→ windcanblow:這種國王的差異只有面臨信仰威脅時才會想辦法生出來 10/14 14:12
推 windcanblow:不然否定可蘭經的同時也是否定了回教徒 10/14 14:14
→ windcanblow:基督徒何德何能去作這種批判定罪於人的事( ′-`)y-～ 10/14 14:15
→ springxx:舊約 上帝 有圓融合理解釋 就算發怒 也會講理由 10/14 14:20
→ springxx:舊約神是講道理的神 10/14 14:21
→ springxx: 但可蘭經 注意看 不管那一篇 都會"強調" "真主說" 10/14 14:21
→ springxx:用一種 由上而下 命令式的 訴諸權威叫人服從 10/14 14:22
→ springxx: 看的人變成 不敢質疑 因為後面不斷貫注 真主說 真主說 10/14 14:23
→ Quizs:敢問約伯記裡上帝玩約伯的理由? 10/14 14:23
→ springxx:若說 亞伯拉罕是信心之父 那約伯就是義人的榜樣 10/14 14:25
→ springxx:相信聖經用意 是要人效法約伯 10/14 14:25
→ springxx:不管如何 總要守應守的道 不管身處何種環境 不可棄絕 10/14 14:26
→ springxx:那怕你覺得上帝己經放棄你 你也應持守那最美 也持守自己 10/14 14:31
→ nidor:我突然想到，說不定我剛好也算是個名人聖人政客。 10/14 15:07
→ untilnow:金龍又崩壞了... 10/14 15:22
→ Golddragon:崩壞是wind的用詞，但他並不清楚問題的前因後果。 10/14 22:18
推 windcanblow:看起來像是你們在信件裡戰過然後回板上繼續戰@@? 10/14 22:52
→ Golddragon:我一點都不想在板上戰，因為你看結果連你都誤解了XDDD 10/14 22:55
推 windcanblow:捉對廝殺就怕開另一串時還重提舊論啊XD 10/14 23:28