作者nidor (awful)
看板Christianity
標題Re: [討論] 懷疑論與信仰
時間Thu Oct 14 14:23:14 2010
※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: ※ 引述《Golddragon (Mr.保安)》之銘言：
: : 我不清楚你所謂懷疑論不支持的論點為何？請舉例說明。
: 懷疑論要求宣稱要有可靠的資訊來源。
: 「真正的神不會騙人」沒有可靠的資訊來源，因此懷疑論不可能支持此斷言。
: : 這些斷言來自舊約，新約考證的部份都還沒弄清楚就想弄懂舊約是不可能的。
: 那不是重點。懷疑論者只需要知道這些斷言的資訊來源是什麼，有多可靠？
: : 一貫道我不清楚。伊斯蘭的古蘭經我說過它可以自成一格到接近absolute inerrancy
: : 但新約聖經和古蘭經是互相衝突的，所以必然只能有其中之一為真另一為假的情形
: : 絕對不是可以同時同等可靠(只能有其中一邊說的是對的)
: 那何以不是伊斯蘭教可靠，基督教為假？
: 如果你要舉文獻年代作為你的可靠性依據，那我想基督教沒有埃及傳統信仰古老。
: → Golddragon:但是在這前提你能相信有看不見的靈存在嗎？ 10/14 13:29
: → Golddragon:nidor你相信或是不相信？ 10/14 13:30
Well, 就算你證明了你的朋友使用的神秘力量可靠，你還是沒有提出
「真正的神不會騙人」的資訊來源。
這兩件事根本就不相關。我想這就是著名的「亞利安星球辯證法」。
--
「大家看，這是康康，他是地球人嗎?他不是，那這一切有什麼道理嗎?沒有道理。
所以本案沒有道理。」
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.160
推 speed2:你去相信他 看他會不會騙你,而不是以你自以為的去論斷神 10/14 14:28
→ speed2:你要去論斷你沒接觸過的神 也只能瞎子摸象 自我設限了 10/14 14:29
推 windcanblow:我想到那些連續匯了幾十次巨款給詐騙犯的受害人 10/14 14:33
→ speed2:樓上受害了? 10/14 16:49
推 windcanblow:我比較擔心樓上 10/14 17:45
→ untilnow: 害人 10/14 17:49
→ speed2: 不成 反讓人享受神的大愛(眼目) 10/14 19:59
→ qcontinuum:我在 (σ′▽`)σ #19wKWFlz 回答過這個問題了 10/14 20:06
推 windcanblow:為什麼總有人自以為已經完美地回答某些問題呢.. 10/14 20:51
→ untilnow:因為他們只需要那樣的回答就能敷衍自己了 10/14 20:56
→ Golddragon:不認同無形的靈界存在，也不必討論任何宗教的真實性。 10/14 22:16
推 Golddragon:我完全不反對你現在把聖經當成乩童廟祝歸成一類。 10/14 22:21
→ Golddragon:你要的第三條路我已經寄出，剩下的你看完書後再說嚕。 10/14 22:23
→ nidor:目前還跟宗教的真實性無關，我只是問你的資訊來源是什麼。 10/15 17:14