→ qcontinuum:懷疑論果然變作一種信仰了ｂ（￣︶￣）ｄ 10/16 02:05
→ C2C:ｂ（￣︶￣）ｄ 10/16 15:33
※ 引述《MoonMan0319 (與妳的明日)》之銘言：
: ※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: : 信徒分成幾種，有天生而信的，有不知所謂而信的，也有先懷疑而信的。
: : 先懷疑而信的信徒，宣稱經過理性的懷疑之後才相信，故信仰是很可靠的。
: : 但是這是正確的嗎？
: 我覺得這篇文章透露出一些端倪，
: 為什麼無神論與宗教信仰者(不論哪種宗教都是)無法溝通。
: 後兩種信徒都有不少，
: 但是以我的認知，沒有人是"天生而信"的，
: 沒有人生下來就是基督徒，信心是後天的、被動的，
: 透過經驗而帶來的內在改變，才能把一個人從無知的狀態變成一個基督徒。
人在不知道宗教的時候，並沒有無神論或是信徒的分別。
幼兒成長在充滿宗教氛圍的家庭社會中，很容易就被形塑成天生的信徒。
在這種情況下，無神論、懷疑論等反而是需要後天的學習才得知。
: 所以，容許我說一句比較狂妄的話，
: 基督徒認識無神論，一定是比無神論認識基督徒來的多。
: 因為基督徒都有經歷過不信的階段，但是沒有基督徒變成無神論的，
: 因此理想上，我是說理想上，意思就是說絕大部分的狀況不是，
: 都應該是上述的情況。
我想，這個理想跟現實差的遠了。
: 妳已經決定了什麼是true，什麼是false。
: 是非真假是按照事實決定的，這都同意，
: 但是事實被人詮釋，用什麼角度詮釋就成了很大的問題。
: 甚至可以說，有什麼樣的信仰，就會有什麼樣的詮釋。
: 有基督教信仰的人，就會有基督教化的詮釋，
: 信仰科學的人(或者妳可以說是信賴科學的人)，就會有科學化的詮釋。
我同意。不過我想你也同意基督教化的詮釋很粗糙，充滿ad hoc解釋。
: 上帝到底會不會騙人？
: 我覺得這是假議題，是由基要派放出來的口號。
金龍竟然變基要派了！
: 但是我可以很大方的承認，
: 如果要把聖經以科學方式檢驗，可不可以投降輸一半就好XD
目前沒有要以科學方式檢驗聖經，只是要問這個口號從哪來的，有多可靠。
: 至於上面某A，他只是跟妳鬧著玩的。別在意。
謝謝你告知，我還以為他想討論呢。
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.160