推 windcanblow:反過來講倒過來講，最後大概是不講話的人最可靠￣▽￣ 10/21 10:57
推 windcanblow:如果隔海對罵等同得勝的話，這也不會是基督徒希望的 10/21 11:00
→ windcanblow:結果 10/21 11:00
推 windcanblow:而且如果威廉拿著剃刀來到基信板，這裡有誰還能活著XD 10/21 11:07
→ MoonMan0319:就是要人發PAPER 10/21 13:09
※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: 因為信徒本來就不接受懷疑論者提的標準，所以根本沒有你說的問題。
首先 懷疑論者有哪些標準 你始終沒說清出或是不想說清楚
誰知道你所謂懷疑論者的標準是什麼
請問你出專書了 讓我們可以從你的書中看出你的懷疑論是什麼嗎
還是你借採了誰的理論去證明你的觀點
沒有嘛 然後怪東怪西 說信徒不對
就像你愛講的奧坎剃刀 這個是一位主教提出來了
他是懷疑論者 也是信徒 這個都可以打你臉一百次了
: 因為用膝蓋想都知道信徒不接受，只會說什麼「信仰不能用科學檢視」來逃避。
: 這真是廢話，我也知道信仰不能用科學檢視啊，因為一檢視就破功了嘛！（笑）
: 所以為了不讓信徒重提這種藉口，我讓信徒先自己提出信徒的可靠觀點再提出反例，
: 說明信徒這麼做就必須同時接受某些荒謬的結論，不然就是得用說不清楚的雙重標準、
: ad hoc解釋等等來維護自己脆弱的信仰。
用膝蓋想 什麼時候輪到你用膝蓋想
很早以前 數龜就用下列這段話電過你了
如果科學哲學本身是個哲學問題而不是科學問題,故要求科學哲學通過證偽是假議題,
那麼上帝存在本身是個哲學問題而不是科學問題,故要求上帝存在通過證偽也是假議題囉?
: 質疑懷疑論者的可靠性，並不能幫信徒的可靠性加分。
反過來 質疑信徒的可靠性，並不能幫你這位自我聲稱懷疑論者的可靠性加分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.21.154
※ 編輯: amosvalen 來自: 122.117.21.154 (10/21 10:45)
※ 編輯: amosvalen 來自: 122.117.21.154 (10/21 10:46)