Re: [討論] 懷疑論與信仰

[Babbage (驕傲體現於健忘)]

※ 引述《Babbage (驕傲體現於健忘)》之銘言：
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 130.190.13.65
: → windcanblow:重點又不在你講的對象，而是你講的話                  10/21 15:13
: → windcanblow:有沒有信徒自己作了宣稱卻不負責任的八卦￣▽￣?       10/21 15:13
: → windcanblow:就我來看第二種信徒其實沒比第一種好到哪裡去喔        10/21 15:14
: 推 windcanblow:作任何宣稱與立論如果沒有可靠性，那麼就沒有說服力    10/21 15:17
: → windcanblow:這時再丟一句不爽不要信，那兩種信徒間根本沒差        10/21 15:17
: 推 windcanblow:其實你在說「上帝不會說謊」的斷言時                  10/21 15:21
: → windcanblow:你就已經期待這樣的話有說服力了                      10/21 15:21
: → windcanblow:這與相信自己所說的話有相當程度的可靠性沒什麼兩樣    10/21 15:22

這也是我們見解不同的地方.

當信徒對非信徒說神存在時,
並不是一種證明, 他通常也無法證明.
就算他親眼看見親耳聽見, 也無法向你證明.
就算神跟他講下一期樂透號碼並且簽中, 那頂多也只能證明神曾經存在,
仍然無法證明神現在存在.
就算有各種方式可以證明神曾經存在一直到現在, 也沒辦法得知神能不能活得比你久

所以, 當信徒對非信徒說神存在時, 並不是要說服他透過證明而接受.

信徒所做的是見證. 見證的意思是, 信徒吃了蛋糕還活得好好的, 並且他認為好吃.
或者說, 他其實是在打廣告.

見證和廣告的差異在於, 信徒必須先相信蛋糕沒毒, 這樣他才有辦法按著良心來推薦.
廣告或代言者不一定要真的相信.
之間的相同處是, 沒有人可以證明產品對每個人都一定好用.

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 130.190.13.65
→ windcanblow:我同意信徒大多時候都是在作廣告這種說法
推 windcanblow:可惜信仰界並沒有消基會這種機構可以申訴廣告不實..
→ C2C:你是說消滅基督會嗎? 無神教就是啊!
推 windcanblow:無神教教主好久不見，很高興再次看到你
→ windcanblow:接受廣告不實的申訴嗎？像是貼一堆中醫廣告在團契板的
推 xsoteria:信徒也是消費者，若最後產品有誤，我們很樂意一起告
→ windcanblow:我超想申訴他廣告不實的耶
推 speed2:所以W大有被不實廣告騙過?說來聽聽~