作者nidor (awful)
看板Christianity
標題Re: [討論] 懷疑論與信仰
時間Fri Oct 22 12:47:29 2010
※ 引述《Babbage (驕傲體現於健忘)》之銘言：
: : 3. 信徒不願意提供宗教斷言的資訊來源。
: 這點怪怪的, 我記得我已經向你說明過採納信念的過程是以經驗驗證.(吃蛋糕的例子)
: ps.我也沒說這是絕對可靠的.
太好了！原來宗教斷言的資訊來源是經驗驗證，跟吃蛋糕一樣！
我們知道吃蛋糕至少用到了視覺、味覺、嗅覺、觸覺，
請問「上帝存在」或是「真正的神不會騙人」用到哪些感覺作為經驗驗證？
: : 目前我能舉出的反例都是常識就知道的荒謬。
: 常識其實很難定義, 就算給出一個大概的輪廓都很難.
: 你如何以常識判斷"神存在"是不可靠的?
虛無假設。
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.160
→ speed2:對你有差別嗎?@@a 10/22 13:16
→ Merlis:拍手 原po終於表態: 可靠的知識來源是"視覺觸覺味覺嗅覺" 10/22 13:32
→ nidor:在此先按照MathTurtle的觀點，我猜想原po也同意。 10/22 13:45
→ speed2:那就用你的"靈"接觸"是靈的神"吧 用錯器官是接觸不到的 10/22 13:52
→ luisevell:在沒有法律的世界 強者為王 而法律和命令又是由強者制定 10/22 18:07
→ luisevell:那簽名檔的演講辭 實在是很幼兒化的low level... 10/22 18:08
→ luisevell:每次看到都很無言 XD 10/22 18:08
→ luisevell:真的撒旦不會蠢到用這個當演講 這種東西只能拿來騙騙人 10/22 18:10
→ luisevell:當小說看的啦 10/22 18:10
→ C2C:達文西表示：知識來自於人的覺知 10/22 18:39
→ speed2:簽名檔真的每次看都覺得很好笑 XD 10/22 23:11