→ C2C:然後咧，你想說啥? 10/27 11:11
→ nidor:看不懂，怪我囉？ 10/27 11:36
→ C2C:當然要怪你呀，怪我囉? 10/27 11:43
→ MoonMan0319:怪我囉 10/27 12:09
推 asewd:每個都怪好了~~ 10/28 11:30
※ 引述《Babbage (驕傲體現於健忘)》之銘言：
: ※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: : 所以你告訴我們：你做了一個設計糟糕的實驗，僅有直覺的統計，控制組也未落實，
: : 然後就跳脫常規的宣稱你已經突破虛無假設，得到你的結論「上帝存在」。
: 事情很簡單.
: 我們人類的能力有限, 在短暫的一生中,
: 我必須依靠極為有限的判斷來決定是否要拒絕一個信仰.
: 近代的人們因為科學取得極大的成功, 便把自己和世界的價值放在
: 一些與科學相關的標準之下來檢視, 但這對我來說極其匪夷所思.
: 這就像一個人發明了高速列車, 然後從此就不搭船了.
: 你要說我認同信仰時所經過的某些檢驗是不科學的, 這我完全同意.
: 但你說信仰一定要和科學符合同樣的標準並採用同樣的方法論來研究,
: 那是你個人的堅持, 你不斷po文的行為, 本質上就是在發廣告文.
綜合以上觀點，我們整理一下你的論述。
1. 你認為上帝確實會跟你進行物理上的互動。
2. 你認為與上帝互動的物理現象不需要符合科學的檢視標準。
3. 你認為與上帝互動的物理現象不需要符合科學的方法論。
任何物理現象就定義上來說，就是由科學的方法論所規範。
因此「日心說」需要以科學檢視，「電磁感應」需要以科學檢視，「穿隧效應」需要
以科學檢視，但是你卻宣稱有一個物理現象「上帝讓我翻到某個章節」不可檢視。
企圖把物理從科學中抽出，東逃西竄不敢檢視的行為，對一般人來說都是匪夷所思----
當然，看來有部份信徒與賣能量水的商人例外。
難怪能量水這麼好賣。
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135