看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言: : bravo! : 把「全知」牽扯進來, 的確比前面的其它嘗試切中要害的多, : 不過 nidor 這個形式的論証在我看來也是不太具有說服力的, : (提醒一下, 光是「全知」不加上「全能」恐怕還是很難推出上帝的惡) 薩德看出來了,妮多有打到但不是正面。 光是全知不夠,甚至說全知在這裡是假議題, 要加上全能才能有討論空間。 就像要知道明天放假很容易,要決定明天放假比較難XD 所以還是要回到自由意志的問題,才能進一步討論, 要釐清 1. 自由意志 2. 全知 要從 3. 必然 的角度來想, 如果上帝知道人類一定會犯罪,也就是說人類犯罪是必然的, 那這樣人類是不是自由的? 所以數龜會把創造與責任分離, 如果人類是自由的,某種程度來說,上帝已經不是全知,因此不必為罪惡負責, 但是把全知丟掉,搬出全知背後的全能, 等於就是說上帝有權力決定人類是否會犯罪, 同時就是否定人類的自由了, 在這種情況之下,上帝才必須為罪惡負責。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.73.221
MoonMan0319:想睡覺了,頭有點昏 11/15 04:19
Geigemachen:還要考慮上帝的屬性是否造成不使用某些能力 11/15 07:03
qcontinuum:( ̄□ ̄)/全知+全能+全善=萬惡根源之原罪<( ̄ㄧ ̄ ) 11/15 11:16