現在的問題是 ....
上帝明知人類會犯罪, 還是給了人類自由意志,
這樣上帝不用負責嗎 ?
※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: 這三點正是我一直強調的，也就是這第三點被MT偷換概念。
: 實際上，賓拉登並沒有全知，也沒有全能，他更沒有親自殺人，
: 但是仍然有人認為他需要為蓋達組織成員造成的傷亡負責，為什麼？
: 反過來說，上帝不只全知，而且還全能，不過信徒卻認為上帝不需要為
: 世界上的犯罪負責，為什麼？
: 這兩者的差異在哪？
: 有一種說法是：上帝是全善的。那在不雙重標準下會導致賓拉登的行為也是善的。
: （當然我相信世界上有許多人的確抱持著這樣的道德觀，只是這些人不住在你我身旁）
: 另一種說法是：只有上帝是全善的。那就是雙重標準。
: 賓拉登也知道他的自殺烈士一定會發動自殺炸彈攻擊，也就是說攻擊是必然的，
: 可是根據調查這些自殺炸彈客都是「自願」參加攻擊活動，那這樣他們是不是自由的？
賓拉登若只是掛名頭頭, 行動非他策畫, 那我覺得賓拉登其實責任不大,
最多就是約束幫眾不力.
若行動是賓拉登策畫, 那雖然 "這些自殺炸彈客都是「自願」參加攻擊活動"
賓拉登還是該負責, 因為行動是他策畫的.
: 我想賓拉登先生已經很好的示範了「非全知非全能」仍然有人認為有道德責任。
: 當然，若在我們之中有人認為賓拉登先生並不需負道德責任，也是有相當可能的。
: 我並不排除這種可能性。
賓拉登「非全知非全能」仍然有人認為有道德責任,
並無法為 "上帝該負責" 這件事提供強力論證.
回到原命題 (如果原命題是我想的那樣啦 !)
"上帝明知人類會犯罪, 還是給了人類自由意志, 這樣上帝不用負責嗎 ?"
通常啦 .... 我會稱這個叫 ... "怨天尤人".
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.59.79