→ remmurds:坦白說 引用一本宣傳手冊上的句子實在沒什麼說服力 11/17 07:16
※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之銘言：
: ※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言：
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 這應該不是問題~
: : 你這麼說是有點道理，
: : 但我忍不住的還是想問：是誰規定自由意志肯定是萬惡根源，而神必須為此負責的？XD~
: : 我覺得很有趣，
: : 自由意志應該是中性的，他體現在人類的選擇上。
: : 所以問題來了，當事情發生時要選擇對還是錯，不正是自己的選擇嗎？
: : 你也有選擇做對的事情過，那麼誰說自由意志就一定是萬惡根源的？
: : 就不能說：自由意志是神給人的唯一自救方法嗎？
: : 所以說神造了人後，
: : 儘管神全知的早就知道罪惡將會存在，但他同時也知道善也會存在。
: : 他給了能讓你避免走向錯誤的自由意志後，你錯了為什麼還怪神呢？
: : 全知是你會下火湖，神也早知道你會下火湖。
: : 但你會下火湖並不是被預定，而是你的選擇造成這不可避免的結果，只是神早知道了。
: : 然後你說神應為此而負責，因為神不該給你自由意志，這不很奇怪？
: : p.s我是針對多出來的自由意志做說明，因為我不太了解自由意志如何能定罪神。
: 這個問題其實一開始就搞錯了，問題根本不在於人有沒有自由意志，或者是有沒有
: 能力不犯罪。問題出在於「全能」的上帝有沒有可能或意願去拯救人。
: 這是什麼上帝，看著人類選擇作惡，卻見死不救，還有信徒幫他擦屁股，
: 讓他當不沾鍋，會不會太爽了一點？
上帝沒有義務為人自己犯下的罪來負責
亞當犯罪的時候，豈是上帝要他犯呢？
上帝定了人犯罪的工價就是死
人偏行己路，如今卻要以上帝的全能來要上帝負責？
上帝有能力可以救人
但上帝沒有義務要救人
上帝若要負責？上帝要向誰負責？
你能說出一個上帝需要交帳的對象嗎？
你說「這是什麼上帝」？
保羅會跟你說：
「你這個人哪，你是誰，竟敢向神強嘴呢﹖受造之物豈能對造他的說：你為什麼這樣造
我呢﹖窰匠難道沒有權柄從一團泥裡拿一塊做成貴重的器皿，又拿一塊做成卑賤的器皿
嗎﹖倘若神要顯明他的忿怒，彰顯他的權能，就多多忍耐寬容那可怒預備遭毀滅的器皿，
又要將他豐盛的榮耀彰顯在那蒙憐憫早預備得榮耀的器皿上。」
當你把上帝放在審判前審判
自己當審判者，就已經掉在錯誤的邏輯裡面
因為只有把上帝當上帝
你才能明白
我更可以說：
你若行得好，豈不蒙悅納？
上帝有沒有都見死不救？並沒有
約3:16 神愛世人，甚至將他的獨生子賜給他們，叫一切信他的，不致滅亡，反得永生。
那麼為什麼有些人仍然沒有得著福音？
因為世人都犯了罪，虧缺了神的榮耀，作罪的奴僕
這也正是現在人自己唯一能夠做的事
我們若認自己的罪，神是信實的，是公義的，必要赦免我們的罪，洗淨我們一切的不義。
所以當人還在說：
為何上帝有能力救，卻不救我的時候，就是告訴大家：我根本不想認罪
而我只能說：人若不悔改，都要滅亡
上帝向人啟示了救恩
人還藐視上帝
是人太白目還是上帝見死不救？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.211.178