Re: [問題]關於"上帝是否創造了惡"

[kockroach (假先知假使徒)]

※ 引述《PECVD (PECVD)》之銘言：
: ※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之銘言：
: : 就邏輯上來說，如果ㄧ條數線永遠不會收歛，他要不是與該軸平行，或者
: : 根本就是逐漸發散的。ㄧ個必然會導致滅亡的世界的創造者，會是善的
: : 嗎？你根本一開始就否定上帝的全善了，還要證明什麼？
:   邏輯錯誤, 兩個點,
:   你如何證明世界必然滅亡 ?
:   世界必然滅亡如何證明上帝非全善 ?
:   以下就當你的信仰, 恕刪 .

哪裡有邏輯錯誤，難道一條會發散的數線最後卻會收斂？

還邏輯咧～

--
宗教是個人與他自己的孤獨相處的東西....因此,宗教就是孤獨,
如果你從未孤獨,你就從未是宗教的!

                                                   A.N. Whitehead

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.72.231.16
→ PECVD:你兩個點都沒講, 還數線咧 !
→ PECVD:數線跟世界會不會毀滅有關喔 !
→ PECVD:這就是你的邏輯推導啊 ?
你不會看上下文喔，還兩點咧，別人在討論你從中間插進來，還怪別人
沒講清楚喔？

※ 編輯: kockroach       來自: 211.72.231.16        (11/17 12:48)
→ PECVD:上下文就更可笑了.. 你都在寫 "自己的信仰" 好嗎 ?
→ PECVD:質疑都給你寫清楚了, 真不知道你是沒看見還是沒辦法回 ...
我沒有寫自己的信仰阿，你再虎爛三小？

你的質疑，你是說見死不救是善的嗎？

這種下三爛的辯論伎倆也配稱作質疑喔 XDXDXD~

※ 編輯: kockroach       來自: 211.72.231.16        (11/17 12:53)
→ PECVD:我都開始想用 "遜" 了 ...
這人相信見死不救是善耶 XD～

※ 編輯: kockroach       來自: 211.72.231.16        (11/17 12:54)
→ PECVD:我的質疑都寫清楚了, 你自己看不清楚自己隨便寫,
你的質疑就是把人當成實驗動物，見死不救是善嗎 XD


※ 編輯: kockroach       來自: 211.72.231.16        (11/17 12:55)
→ PECVD:我真不知道該說什麼...
→ PECVD:哇賽, 還捏造咧 !
捏造？把人當成實驗動物的說法事誰提出的？

你這也豪笅的太離譜了吧 XD

※ 編輯: kockroach       來自: 211.72.231.16        (11/17 12:56)
→ PECVD:我的質疑寫在文章裡, 你都看不清楚的話 ...
你之前的文章部舊式在推廣上帝把人當成實驗動物嗎？

你還有什麼說法，說說看阿.... =,=

※ 編輯: kockroach       來自: 211.72.231.16        (11/17 12:57)
→ PECVD:要不要換副眼鏡 ?
你連自己寫過什麼都不承認了，叫別人怎嚜跟你討論，還怪別人囉？

※ 編輯: kockroach       來自: 211.72.231.16        (11/17 12:57)
→ PECVD:連捏造都會否認 ~ 喔 ~ 棒啊你 !
→ PECVD:你看不清楚不是我的責任, ok ?
喔～原來你從來沒有說過上帝把人當成實驗動物可以證明全知、全能、全善
三者沒有矛盾喔？

※ 編輯: kockroach       來自: 211.72.231.16        (11/17 12:58)
→ PECVD:我寫的東西都在板上啦 ! 你隨便捏造也都在板上啦 !
→ PECVD:你要不要繼續隨便再我下個結論 ?
→ PECVD:趕快 ! 我等你 !

這句話不適你說的嗎？


  全知全能全善的上帝, "為何" 必須造出一個 "你認為" 完美的世界完美的人類 ?

  這就像實驗動物說實驗者 : 因著種種因素, 你非全知全能全善 !

  實驗者的全知全能全善難道是根據實驗動物的反應而來的嗎 ?


  你似乎把你的位階放得跟上帝一樣高了.

※ 編輯: kockroach       來自: 211.72.231.16        (11/17 13:00)
→ PECVD:然後呢 ?
然後，你把這種上帝稱為善？

是我的理解有問題，還是全世界的人都認為把人當成實驗動物是善的？

※ 編輯: kockroach       來自: 211.72.231.16        (11/17 13:01)
→ PECVD:麻煩你反駁一下吧 !
→ PECVD:這篇最上面的也反駁一下吧 !
都說你在唬爛了，還需要反駁嗎？

原來把人當成實驗動物事善的？


※ 編輯: kockroach       來自: 211.72.231.16        (11/17 13:02)
→ PECVD:我可沒稱上帝善或不善喔 !
→ PECVD:你要理解錯誤我也沒辦法 ~
→ PECVD:我的論點都在文章裡了, 你可以就文章反駁 ~
我的反駁很簡單阿，擬提出來的論點只會使信仰變成忝覽趴的信仰，
除非你自己很喜歡忝覽趴，要不然為什麼別人要接受你的推論？

哲學家總是喜歡建造一個城堡，然後自己住在旁邊的小毛屋裡面，顆顆 XD~

※ 編輯: kockroach       來自: 211.72.231.16        (11/17 13:04)
→ PECVD:目前是你說 "上帝" 非全善喔 !
→ PECVD:引號弄錯 .. -__-
我說的是，上帝的全善無法用邏輯證明，因為全善會跟全知、全能矛盾，
所以全善的屬性只能在這個世界上藉由人的努力去實踐出來

你把我的話全部刪去，當然什麼都看不到囉，還怪我？

※ 編輯: kockroach       來自: 211.72.231.16        (11/17 13:07)
→ PECVD:這就是你的不對了 ...
→ PECVD:你推論出來會不會舔覽趴跟你要不要舔覽趴是兩回子事 ...
→ PECVD:你要不要舔覽趴是你的選擇跟信仰 ...
→ PECVD:實際上會不會是不是舔覽趴就很難講了 ...
→ PECVD:所以我才說那是你的信仰 ...
什麼叫做實際上？邏輯無誤叫做實際嗎？

怎麼現在有人依附高高在上，覺得自己掌握真理一樣？

※ 編輯: kockroach       來自: 211.72.231.16        (11/17 13:08)
→ PECVD:你的信仰, 旁人也沒啥好置喙的 ...
→ PECVD:但你試圖要說服人 ... ?
一個忝xx的信仰，跟一個健康的人生觀，你要選哪一個？

我不但可以說服別人，而且還很有說服力咧！


※ 編輯: kockroach       來自: 211.72.231.16        (11/17 13:09)
→ PECVD:你上面說的, 還是你的信仰 .... 說的都是 "你認為" ..
→ PECVD:高高在上 ? 我比不過可以批評上帝的您啊 !
我批評的事人類自以為的上帝的概念阿！小朋友～

難到你跟上帝很麻集，知道自己講的就是上帝真正的屬性？

※ 編輯: kockroach       來自: 211.72.231.16        (11/17 13:10)
→ PECVD:所以你現在在申論你的信仰 ?
難道你證明上帝的存在了？


※ 編輯: kockroach       來自: 211.72.231.16        (11/17 13:10)
→ PECVD:我說, 既然你要申論你的信仰, 人生觀那就直說吧 ~
我說，如果你沒有跟上帝很麻集，就謙虛一點，承認你講的也是你自己的信仰而已。

而好死不死，你的信仰偏好似乎比較傾向於忝xx XD

※ 編輯: kockroach       來自: 211.72.231.16        (11/17 13:11)
→ PECVD:不好意思, 我跟上帝不熟 ~ 哈哈 ~
奇怪了，那你怎嚜知道你講的事上帝？

※ 編輯: kockroach       來自: 211.72.231.16        (11/17 13:12)
→ PECVD:不要假邏輯辯論理由行申論信仰之實 ...
邏輯跟信仰是完全分開的嗎？顆顆～

這種落伍的信仰概念你還留著 XD


※ 編輯: kockroach       來自: 211.72.231.16        (11/17 13:13)
→ PECVD:不好意思喔 ~
→ PECVD:個人還沒講我的信仰咧 ~
→ PECVD:喔 ~ 那你就跟上帝很熟囉 ? 熟到批評他 ?
我批判的是人對上帝的概念阿，我批判人的概念有什麼問題？

※ 編輯: kockroach       來自: 211.72.231.16        (11/17 13:13)
→ PECVD:只可惜就我一個陌生人來看, 你批評的理由太弱了 ~
認為把人類當成實驗動物事善的，比較荒唐可笑 XD

※ 編輯: kockroach       來自: 211.72.231.16        (11/17 13:13)
→ PECVD:哇 ~ 批評上帝真是走在時代尖端啊 ~
成讓成讓，把人類當成實驗動物是善的，才是時代的尖端 XD

※ 編輯: kockroach       來自: 211.72.231.16        (11/17 13:14)
→ PECVD:問題多了呢 ~~~
有什麼問題？你跟上帝很麻集？

※ 編輯: kockroach       來自: 211.72.231.16        (11/17 13:15)
→ PECVD:自以為上帝的 ... 個人也覺得蠻荒唐的 ~
→ PECVD:還有啊 ~ 你又捏造啦 !
我沒有自以為上帝阿，我批判的事人對上帝的概念阿...

※ 編輯: kockroach       來自: 211.72.231.16        (11/17 13:15)
→ PECVD:我跟上帝喔 ... 難道你要我說還不錯嘛集 ?
如果沒有人有辦法提出具體的證據證明他跟上帝的關係

那麼每一種對上帝的討論都只是在討論〔上帝應該是怎樣〕而已

所以什麼批判上帝根本就事假命題，因為〔不可批判上帝〕本身

也只是人對上帝的想像而已。

這麼簡單的推論還要我提醒你嗎？

※ 編輯: kockroach       來自: 211.72.231.16        (11/17 13:18)
→ PECVD:隨你啦 , 反正你也不會承認 ...
→ PECVD:懶得跟你講了 .....
承認自己名名跟上帝不熟，卻還要硬說自己理解他嗎？

抱歉，我還真的承認不來，我臉皮沒有你那麼厚，哈哈 XD
※ 編輯: kockroach       來自: 211.72.231.16        (11/17 13:20)
※ 編輯: kockroach       來自: 211.72.231.16        (11/18 12:42)
→ sneak: 你要理解錯誤我也沒辦法 https://daxiv.com