※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言：
: ※ 引述《MoonMan0319 (與妳的明日)》之銘言：
: : 這麼說好了，
: : 如果把一切有關"全"的違規術語丟掉，
: : 包括全能、全善、全知、全家、全聯...
: : 那應該要這樣問：
: : 既然上帝可以創造一個沒有罪惡以及災難的世界，讓人類不必受苦，
: : 那祂為什麼要創造現在這個世界呢？
: 如果大家都同意這一串的結論在這，其實我本來決定不想發了，那我真的忍不住想講話XD~
: 所謂的"沒有罪惡及沒有災難的世界，讓人類不必受苦"，我有點看法。
: 假設神做了黃河，然後"神看著是好的"。
: 接著人類在黃河流域居住，結果大洪水來了淹了一堆人搞的家破人亡，
: 人就開始抱怨了，就說神為什麼造個有災難的世界。
: 那麼，到底神看著是好的跟人被淹了，哪一個比較有價值且不違反神自身？
: 當然一定會有人抗議說：人都被淹了那神當然不是全善。
: 那是因為你們喜歡從結果往回推論到神是否在此案例中為惡，
: 只是這麼多篇下來我想大家都同意這樣往回推的做法毫無意義了。
這種回推的作法對凡人來說也許毫無意義，但對「全知」的神來講就未必了。
一樣舉個例子：
某航空工程師設計了一台商用客機，並且知道這台客機飛行五次就必然解體。
但此工程師相當自負，說：這台飛機，我看著是好的。
結果飛機賣給遠方不知情的航空公司，在第五次飛行中，果然就解體了，乘客死光。
家屬就開始抱怨了，就說航空工程師為什麼造個會解體的飛機？
（我想實際上的情況應該不只是抱怨，大約是抬棺抗議示威遊行上法院控告之類的）
不知道在信徒的道德觀中，這位航空工程師是否有道德責任？是否可以被稱為「善」？
是否可以被稱為「惡」？為什麼？
這個故事還有後續發展：
一個FAA（美國聯邦航空總署）官員事先知道了這台噩夢般的客機飛行五次就必然解體。
他知道他只要做一些簡單的干預就可以避免造成乘客死光的災難事件發生，例如說
駁回這款客機的飛行許可，發布新聞稿告知大眾此款客機的危險性等等。
但是這位官員什麼都沒做，飛機解體，乘客死光的災難事件就如他預期的發生了。
不知道在信徒的道德觀中，這位FAA官員是否有道德責任？是否可以被稱為「善」？
是否可以被稱為「惡」？為什麼？
把問題拉回到「全知全能」的神身上。
不知道在信徒的道德觀中，創造了人類，並且知道人類一定會犯罪的神是否有道德責任？
是否可以被稱為「善」？是否可以被稱為「惡」？為什麼？
不知道在信徒的道德觀中，可以阻止災難卻不作為的神否有道德責任？
是否可以被稱為「善」？是否可以被稱為「惡」？為什麼？
如果你的答案與上面的工程師或官員的例子有所差異，又是為什麼？
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.160