※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之銘言：
: ※ 引述《davidleee (David)》之銘言：
: : 看看你前文說什麼吧
: : 「主權不是靠著幾個拿著雞毛當令箭在那邊囂張跋扈的引用聖經」
: : 這樣你也可以說基督是囂張跋扈
: : 法利賽人說的是什麼？
: : 「看哪，你的門徒做安息日不可做的事了！」
: : 為什麼這樣說？
: : 「他的門徒餓了，就掐起麥穗來吃。」
: : 聖經有沒有寫安息日不可以掐麥穗？並沒有
: : 是法利賽人自己引申為「收割」
: 耶穌這裡有說到不可以討論神議論嗎？
: 也沒有吧？
我也沒有說你不可以討論
只是你的論點「同樣」可以說基督是在「拿著雞毛當令箭在那邊囂張跋扈的引用聖經」
這點你卻無法駁斥
卻反過來問我「耶穌這裡有說到不可以討論神議論嗎？」
: 你怎麼膽敢隨便解釋聖經，說這個地方在指責討論神議論的人冒犯
: 上帝的主權呢 XD
你若是能說我隨便解釋聖經
怎麼說不出來呢？
: : 那麼法利賽人是不是在說上帝的主權？
: 當然是阿，拿著雞毛當令賤，自以為手上有聖經，就可以按照自己的
: 意見去解釋，解釋出來的結果完全忽略了神對人的愛，完全不顧惜世界上
: 其他受苦的人，這不就跟你一模一樣嗎？
那很可見你根本沒有看完別人的文章就在指責人
早在一開始我就已經提及神的愛、救恩
現在卻說我完全忽略神對人的愛
你以為你有回文過的我才說過嗎？
: : 耶穌則是用「聖經中」大衛的例子來告訴法利賽人聖經沒有好好讀熟
: : 這樣看來你前文所說的，正好在罵耶穌呢
: 當然不是阿，耶穌強調的是，即使大衛都曾經冒犯過聖物，所以像法利賽人把
: 神聖的安息日看得比人還重要，根本就是錯得
: 這不正符合我本來的意見嗎？光只會引用聖經歌頌上帝的主權，卻忽略了最
: 基本的人性有什麼屁用？你會引用聖經了不起嗎？你引用聖經出來的結論
: 如果指知道捍衛上帝的主權，卻忽略了裡教會吃人，你還是法利賽人阿 XD
: 沒有真正體認到愛，光只會引用聖經指責別人違犯神的主權，不就是耶穌
: 在指責的嗎？
: 都說你是白痴造句法亂引用聖經了還不相信 XD
我並沒有說安息日比人重要
說人比安息日重要也是上帝透過他的主權向人啟示的
但我否認的是以人的需要來限制上帝應當怎樣施行他的救恩
從基督反駁法利賽人的例子來說
仍然是上帝的主權，是上帝主動的憐憫人
而這部份也早已寫在聖經中
所以才會反問：沒有唸過嗎？
從一開始我的立場就是公義與愛都是上帝的本質
而你提到的愛忽略了上帝的公義
就代表我否認上帝的愛？
你這樣跟法利賽人聖經看一半的情況有什麼兩樣？
如果你所說的有聖經根據
你大可以引用
引用聖經不會很了不起
但引不出聖經，卻要告訴別人這樣的上帝才合理
那你自己寫一本聖經吧
「這是什麼上帝，看著人類選擇作惡，卻見死不救」
「給他充足的知識，充足的良知，讓他有教養，有同情心
給他行動的能力，給他向善的意志，給他足夠的提醒
都是使他不犯罪的方法阿
上帝是白痴，指知道用強迫的方法讓人不犯罪嗎？」
請你拿出根據上帝有義務救人、有義務對人犯罪來負責
: : 因為你也可以認為耶穌「拿著雞毛當令箭在那邊囂張跋扈的引用聖經」
: : 基督自己有權柄將安息日的意義講解清楚
: : 並且也仍然引用聖經
: : 所以很顯然在此時耶穌並不是說：引用聖經是錯誤的
: : 所以耶穌責備的是什麼？
: : 聖經上啟示過的，你沒念過嗎？
: : 就算有唸過，也沒有把它搞懂
: : 上帝主權很重要，但我並沒有說：上帝的愛不重要
: : 所以耶穌正在指責我？那只是你用你自己的幻想來毀謗我而已
: : 神學及格的你
: : 是不是要砍掉重練阿？
: : 先前引用保羅、約翰說過的話
: : 對你來說，怎麼看不到你回覆什麼呢？
: : 難道你以為回文章回十分之一
: : 就代表回覆全部阿？
: 因為我對你的白痴造句法沒興趣全部回應阿 XD
: 光只會引用聖經有什麼用，引用一大堆錯誤還希望別人幫你一條一條
: 指正喔？你算三小朋友，我有義務幫你改作業嗎？
提不出錯誤的指控有誰會接受？
你以為用個「沒有興趣」就能指責別人錯誤一大堆？
然而我已經提出
你能指責我有錯誤的地方，都是你斷章取義的結果
現在卻不能為自己斷章取義的事實來負上責任？
連基本的討論素養都沒有
你是來這邊亂板嗎？
你沒有義務改作業
但你指責人，就有義務提出根據
否則就跟毀謗沒什麼兩樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.250.197