Re: [討論] 關於「同性戀婚姻」的議題－我個人的看法

[daze (一期一會)]

※ 引述《Golddragon (nameless)》之銘言：
: : 我發現你是在混淆，"一個行為本身帶來的痛苦"與"當一個行為在違反個人意願狀況
: : 的行使帶來的痛苦"兩者。否則你沒辦法用強暴類比肛交。
: : 性戀的社會比較先進?!
: : 非自願行為產生的罪和行為本身的罪過應該有所不同吧，否則同樣標準，既然男女之間
: : 也會發生強暴，那上帝為何不說男女間性行為本身就是要"治死"。
:       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^「不應然」不代表「禁止」。同性戀者現在沒有法
:                                  律許可都已經玩的這麼開心了，在現代自由社會
:                                  裡，有誰能限制的了他們呀？
:                                  現在連女性主義者都強調在婚姻關係中對自己的性
:                                  自主權，考慮到同性交媾的身體困難，「強調」「
:                                  不應然」難道是種錯誤嗎？我只想幫助像
:                                  levelupupup這樣的弟兄落入「同性戀婚姻」背後
:                                 「性關係義務」的陷阱，難道是我錯了嗎？

夫妻之間有沒有行房的義務？ 有。但這一項無法請求強制執行。

頂多就是不履行夫妻義務可以作為訴請離婚的理由。

真的硬上，那夫妻間照樣有刑法221之適用，頂多是229-1限制為告訴乃論而已。

所以我不知道你在擔心什麼？

--
Gereulach éü,Sicé dozzote dar carsarr factina.
Farer dozzoth,R'a sotle nilora rÿal dar üaiponéra.
Frybarec éü, gereulach éü,Farh a lomi zacsantto loréïl.
（星たちよ──汝の命短き眷族の望みを聞くがよい。
  我らの望みヽそれは──汝の本降ちゆくを看取ること。
  帝國よヽ星たちよ──我らヽともに永遠を抱かん。）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.178
→ Golddragon:差多了，「同性戀同居」不進行性行為不可以做為離異的
→ Golddragon:訴求。否則levelupupup肯定遭殃了。
可以作為訴請離婚的理由又不代表一定要去訴請離婚...只要雙方都沒有意見即可。
很多夫妻沒有性生活但仍沒有離婚的...你高興的話也可以叫他們'兩性育兒組合'。

目前的'同性戀同居'並沒有婚姻的約束效果，根本也不需要'訴請離婚'這種東西。
只有賦予'同性戀同居'約束力之後，隨你高興要叫它'公民結合'或者'公民法定關係'...
(我個人還是覺得叫做'同性婚姻'最簡單。)
然後才有'訴請離婚'存在的必要。
※ 編輯: daze            來自: 140.112.212.178      (11/21 19:34)