Re: [問題] 婚前性行為的定義？

[JI1 (HauHau)]

我也不知道聖經裡哪裡有提到關於
婚前性行為的記載。聖經只有明確的說
禁止淫亂。那對人來說，婚前性行為
當然是淫亂的行為。

當然享樂主義者會說，性行為沒有任何意義，
純粹娛樂好玩，所以你高興怎麼做，就怎麼做。
什麼結婚，離婚，配偶，女朋友之類的，都是假的。

但是我的直覺是：性行為是男人和女人身體結合的行為，
前提是心靈已經為了對方委身，已經完全放下自我。
在這樣的前提下，才能進行性行為。既然要這個前提，
必須要承諾，而結婚，就是對此委身做承諾。
所以一定要結婚才能發生性行為。

那你可能會說，人與生俱來的性慾怎麼處理？
你看到美女，對他產生性慾，那怎麼辦？
我會說，你看到自己喜歡的女生而產生性慾，
是不可避免的。這性慾自然一定要抒解。
但是抒解的方式絕對不是來性行為。
可以透過看照片，自慰或說意淫的方式抒解。


※ 引述《cwayne (我只是想看海)》之銘言：
: 首先，我其實很疑惑，聖經裡似乎根本沒有提到有關婚前性行為的規定，
: 所以當許多人說基督徒不能發生婚前性行為的時候，我是不能夠認同的。
: 撇開這個點不談，就先假設基督徒真的不應該有婚前性行為，那性行為的定義是什麼？
: 性器官交合？口交？用手滿足彼此？
: 還是從調情開始算？
: 如果是從調情開始算，那起點到底在哪裡？
: 對我來說，一個浪漫的晚餐就會讓我想做愛，那是不是這也不行？
: 一個深深的吻、一個擁抱、甚至緊緊牽著手，這都會燃起我的性慾，
: 我相信許多性需求較強的年輕人也都有與我相同的感受。
: 這時候，我們必須很辛苦的忍耐，在這樣得忍耐中間，是沒有享受的，
: 甚至我可以這麼說，是沒有平安的。
: 常常有人說，不要發生婚前性行為最好的方式，就是避免落入試探，
: 避免共處一室、避免一起待在有床的地方等等。
: 但是如果是這樣，我是不是可以說，避免一起吃飯、避免接吻、避免牽手、
: 甚至避免認識女生，這樣就可以避免落入試探？
: 因為浪漫的燭光晚餐，其實就已經是前戲的一部分了。
: 這真的合理嗎？
: 最後我還是要強調，許多人提出聖經裡面關於禁止婚前性行為的文字，
: 在我看來，裡面許多的故事與比喻，只不過是被我們"解釋"成是指禁止婚前性行為，
: 而非聖經裡真的有提到這件事。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.224.142
→ Golddragon:馬太福音第五章27-32節？
推 Golddragon:不過，「但是我的直覺是：…」這段說的不錯！！
→ PECVD:「但是我的直覺是：…」 這段是 ... 作者單方面認為? 抑或是
→ PECVD:作者認為"世界就該如此" ?
→ PECVD:從文章中無法推斷作者原意, 不知原作意見是 ?
→ cwayne:"婚前性行為當然是淫亂的行為"這就是聖經裡所沒有提到的
→ cwayne:這就是過去許多世界的人的價值觀了。
→ cwayne:我也反對有人說結婚，離婚，配偶，女朋友之類的，都是假的
→ cwayne:這每一個關係，只要是體貼神心意的，都是有益的；
→ cwayne:只要不是體貼神心意的，就是沒有益處的。
→ JI1:那應該是人自然的感覺
→ C2C:人的第一樁性行為，亞當夏娃，就是婚前
→ C2C:何來婚前就是淫亂? 那是你自己的想法吧，別拿聖經為你背書
→ cwayne:樓上..其實據我所知，沒有人能夠拿聖經來未婚前性行為背書
→ cwayne:這是因為加上許多這個世界的價值觀，才會讓你誤以為他們能
→ cwayne:夠拿聖經來為此事背書。
→ C2C:我是勸JI1別拿聖經來為世界的價值觀背書囉
→ sneak: 那應該是人自然的感覺 https://noxiv.com