Re: [問題] 婚前性行為的定義？

[lesley60308 (雪碧是小胖貓)]

※ 引述《cwayne (我只是想看海)》之銘言：
: ※ 引述《lucasII (小鐵..)》之銘言：
: : 小弟試著解釋看看 :)
: : 我想來13:4 這節經文不是給有結婚的人看而已，裡面講到人人都當尊重
: : 我覺得這前半句已經給我們很清楚的原則
: 重貼一次來13:4 婚姻，人人都當尊重，床也不可污穢。因為苟合行淫的人神必要審判。
: 我同意人人都當尊重，而這裡更告訴我們的是"婚姻，人人都當尊重"，
: 卻不是說婚前發生性行為就表示不尊重婚姻，而是說在婚姻中苟合行淫，
: 就是汙穢了床，神必審判。
    第一次在此po文，還請多多指教
    老實說，你的這些文章，我一路看下來，很多地方雖然看起來似乎很合理
    但是，就是會有種不是很舒服的感覺，
    因此，我決定想破頭也要想出不舒服的點究竟在哪...

    首先，從你的文中，可看出你也認為婚姻的確是該受到尊重，因此在婚姻中苟合行淫
    是不正當的行為，所以"婚前"的性行為並非不尊重婚姻。
    由此可看出，你是個尊重婚姻的人，但這似乎不代表是個尊重性行為的人
    若以你的觀點，是否在結婚前無論跟多少人有過性行為都是可以被接受的事?
    聖經裡，有滿多教導都具有保護的意味，或許，裡頭並沒有提到"婚前不能有性行為"
    但這也不表示 神會希望你只要尊重婚姻就好，至於你婚前要做什麼都無所謂?
    與其說是尊重婚姻，我覺得裡頭也含有尊敬性行為 對方及自己的意味，
    為了尊重我在往後的婚姻，因此，我現在便學著尊重我自己及對方，
    無論是身體或是心靈，而不是，好，現在我結婚了
    所以，為了尊重婚姻我以後只跟妳一個人上床

: : 那這個女友跟你，你們如何尊重你們即將面對的婚姻？
: : 「我很尊重我們的婚姻，但我想先跟你發生關係，代表我很愛你、尊重你」(咦?)
: : 如果新人雙方在婚禮前悔婚，然後從此互不往來，那這不就又算為淫亂？
: : 雖然這是種假設，但似乎不無可能？
: : 林前7:2 已經很清楚說明，除了丈夫和妻子的關係以外的性，就是淫亂的事
: 重貼一次林前7:2 但要免淫亂的事、男子當各有自己的妻子、女子也當各有自己的丈夫。
: 這裡清楚說明，婚姻可以避免淫亂的事，但卻沒有說丈夫和妻子以外的性就是淫亂。
: 發生關係不是代表很愛很尊重，而是可以透過發生關係，來讓比次感情更好、
: 更接近婚姻；而婚姻的目的，是要組成家庭好服侍神。
: 關於你另外提到的悔婚，我以為若不是為了神的心意而在婚禮前悔婚，
: 那就可能被神定罪。
: : 這邊在講的是放縱的態度，人的裡面有放縱的態度
: : 他的行為(泛指各種行為，包括性)就違背上帝的心意，於是本來神的美意就被拿來誤用
: 是的，這裡我相當同意，若以放縱的態度面對性，那就算是羞恥的情慾，
: 但是我不同意與固定交往、甚至計畫婚嫁的伴侶發生性行為算是放縱的性態度。
  或許，你認為因為你們已經計畫婚嫁
  所以，在這種已經計畫婚嫁前的性行為應該可以被接受
  但是...老實說，計畫永遠趕不上變化，在結婚前 誰知道會不會有變卦
  如果，凡是都能照著計畫行事，那或許今天聖經裡搞不好會多一段
  "計畫結婚之人可行性行為" 也說不定

  而，倘若真的要聖經裡明確禁止不做的事 才不去行的話....
  那我超級感謝神 幸好沒這些 牽手不能超過10分鐘 或 嘴巴碰觸不能超過3秒 或
  不能因為媽媽在旁邊碎碎唸感到很煩而頂嘴  等明文規定
  要不然 聖經應該會比現在厚上好幾百倍


: : 上帝的心意是我們聖潔，作光明之子，加油！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.232.108.240
推 coldstar:推
推 MoonMan0319:推
推 Pietro:        推
推 IAMGRICE:推
→ steelfinger:他正在用聖經沒有說不可以來試圖合理化自己將來的行為
→ steelfinger:你講這些他聽不下去的 科科
推 nidor:就算聖經擺明說不可吃血，結果還不是試圖合理化自己的行為
→ C2C:看來你是誤解cwayne的意思了。並且曲解了
→ C2C:他的文從來沒說婚前可以有很多性伴侶，但你卻這麼認為...
→ cwayne:是的，也許我說的不夠清楚讓你誤會了，我從來不認為婚前可
→ cwayne:以有很多性伴侶
→ cwayne:聖經裡沒禁止的是，保羅說的很清楚"凡事都可做，但不都有益
→ cwayne:處"，當任何一件事（包括性行為）是對神的計畫有益處的時候
→ cwayne:就不但不是不可以做，甚至是"該做"的事了
→ C2C:重回藍色珊瑚礁，那一對兄妹，沒有結婚，但是他們是在一起了
→ C2C:他們也交媾，可是我認為他們並不淫亂
→ cwayne:首先..藍色珊瑚礁是一部電影....我不知道該不該這樣討論
→ cwayne:另外，我想他們那樣也許不算"淫亂"，但是若當中沒有神的心
→ cwayne:意，就沒有益處。
→ cwayne:指是電影裡面並沒有交代關於神心意的事，所以我沒辦法判斷
→ cwayne:他們這麼做是有益、或無益。那畢竟是電影。
→ C2C:心中有邪情，就是姦淫
推 meowlike:推推
→ sneak: 心中有邪情，就是姦淫 https://noxiv.com