Re: [問題] 婚前性行為的定義？

[giva0008 (咬我啊)]

其實看你們激烈的互相激辯,試圖想找出一個答案出來
但事實上,這件事早己有了解答

台語有句俗諺: 手摸奶,嘴唸經

就是在幫各位忍不住自然的天性的情欲男女,給出一個最佳的行為依歸
壹周刊最近不也刊出板橋某教會,已婚女教友禁不住情愛的挑逗
跟人ooxx了嗎?

只是她比較倒霉,遇到的是想來要錢的,不是真的來要浪漫

這就說明了,團契聽道之類的事,聽聽就好,有覺得舒壓就可以了
你還真傻傻呆呆一個人在堅持什麼婚前性不性之類的蠢事咧~~

搞不好站你旁邊那個有小孩有家庭的,唸經唸得快感動到哭出來的
自己都玩很大了
你這未婚的還在拼命忍個屁.....



                      手摸奶,嘴唸經
                      大家跟我唸一遍


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.209.76
→ untilnow:這只能給推了
→ giva0008:阿門
推 remmurds:手摸奶 嘴念經
→ Pietro:啥邏輯?別人偷拐搶騙表示法律只是虛設?
→ Pietro:><> j 這就說明,釣魚技能需要搭配足夠的底子
→ giva0008:聖經不是法律,就這邏輯
→ giva0008:不然全天下人類早就全都婚前沒有性行為了XDDDD
→ giva0008:這才是說明了只會把一本書拿來當法律意圖要世人都聽話
→ giva0008:但裡面寫的矛盾百出,還極不人道
推 womack79:既然選擇信主 那聖經就是法律
→ steelfinger:既然信主，那聖經就凌駕法律
→ Golddragon:既然信主，那聖經就凌駕法律
→ untilnow:結論：基督徒無法無天
→ cwayne:樓上的結論怎麼下的？在我們和神的新約中，馬太福音5:17
→ cwayne:不要以為我來是要廢除律法或申言者；我來不是要廢除，乃是
→ cwayne:要成全。
→ cwayne:聖經暨是我們和神的約，我們要遵守這約，就必須尊重法律；
→ cwayne:因為這約裡寫明著，基督來不是要廢除律法的。
→ cwayne:羅馬書13:1更清楚的說，在上有權柄的，人人都當服從，因為
→ cwayne:沒有權柄不是從神來的，凡掌權的都是神所設立的。
→ cwayne:整個羅馬書13章，都在談論權柄、律法該如何順服的事
→ cwayne:您可以先參考過後再判斷基督徒是否無法無天。
→ Golddragon:但若這權柄是明顯悖逆上主的，還是得另當別論。
→ Golddragon:在啟示錄第十三章1-10節就是個例子。
→ cwayne:啟13:10後 基督徒的忍耐和信心，就是在此。後面也告訴我們
→ cwayne:殉道者是有福的、大災難結束時的收割；我想在這裡，我們要
→ cwayne:忍耐、要有信心。要為主申言，但不是無法無天。
→ cwayne:當法律違反聖經的時候，我們當遵照聖經行，但是可能會因為
→ cwayne:違反世界的法律而被抓起來關，甚至被判死刑；但那也是遵守
→ cwayne:了地上的律法，受了地上律法的審判。但是我們能夠忍耐，能
→ cwayne:夠有信心，雖然被地上的律法審判，末了時候能在天上得榮耀
推 Pietro:你的回應不知所云
→ Pietro:聖經對於信教者有約束性,法律對治內之民有約束性
→ Pietro:法律有規定的事,對於非治內者也沒強制性啊,台灣法律
→ Pietro:規定民眾不得持槍,難道全世界皆不持槍?
→ Pietro:而你的回應又和我所質疑的你的邏輯無關,不過這是你一貫的
→ Pietro:的回文模式,也不奇怪,聖經不是法律,不過跟法律一般對特定人
→ Pietro:士而言有約束性,而我質疑的就是你提出某在教會獵女的人的
→ Pietro:行為當成不需守的理論,所以有犯法者,就不需守法了嗎?
→ Pietro:還有解答咧
→ cwayne:我怎麼看不出來樓上在說誰啊？有人提出什麼"在教會獵女人"
→ cwayne:之類的事嗎？
→ cwayne:喔..我看懂了，在說0008= =
→ sneak: 之類的事嗎？ https://noxiv.com