Re: [問題] 為什麼你們不去攻打摩門教?

[MathTurtle (恩典)]

※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: : 在我心目中人類歷史的發展乃是有著這樣的脈絡：
: : 神學→哲學/形上學→科學
: : → fw190a:神學根本不可能出現在哲學之前                             12/03 04:06

宣稱神學根本不可能出現在哲學之前, 我覺得這句話可能講的太滿。
最大的問題在於, 神話的階段比哲學早, 而神話與神學之間的界線模糊,
所以我想很少有學者會敢做出這樣的宣稱。

你的命題能否成立很大一部份要看你如合界定「神學」,
就這個希臘字而言, theologia 似乎出現的比較晚沒錯,
最早可能是出現在柏拉圖的republic中, 也很有可能是柏拉圖自己發明的字,
不過這並不表示神學的出現比較晚。

一般會承認, Socrates 有他的神學論述。
至少Xenophon和柏拉圖都是如此描述他。
但Socrates的神學觀點很多可以往前追,
至少一般會承認Xenophanes有神學。
但最早的神學出現在哪, 這應該是容許有很大的爭辯空間,
至少 Hesiod 的theogony多少包含了一些神學觀點,
包括他如何嘗試去解釋惡的來源等等,
雖然神話的成分大了些, 但要說是具有神學也不為過。
但如果Hesiod有神學, 那Homer為何就沒有呢?
區分的界線在哪裡?

哲學這邊一般的共識是Thales,
不過這也可以爭議, 至少有的人認為這些早期的自然學家不太有
「哲學」的關懷。
但如果Homer算神學, 那的確可以說神學比較早,
我猜這也是許多人認為神學早於哲學的原因。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 86.30.200.214
推 MoonMan0319:那也是以西方歷史為基準
→ Pietro:巫硯不算神學?
推 dans:如果神話只是個故事或寓言 那神話不算神學我毫無疑問
→ dans:但偏偏神話是人類用以解釋試探窺探天地萬物形成的成品
→ dans:古今中外皆然 其實我不像Math大如此保留 認為其仍有討論的空
→ dans:間 當神話被討論被集合成一個成品時 神學就已經出現了
→ dans:除非能證明神話並不是由眾人經討論或蒐集而成的
→ dans:那此一僅有一家之詞的神話必然非神學