→ Pietro:你一開始是在問治死,而我也是答那些治死令是外國古律 12/09 17:48
→ Pietro:你又搞張冠李戴這一套了 12/09 17:48
→ Pietro:別人回答的是問題A,你把回答A的答案移植到你突然跳出的問題 12/09 17:49
→ Pietro:B是怎樣? 12/09 17:50
→ Pietro:才冒出反同議題 12/09 17:51
→ Pietro:你已經好幾次把別人的回應扭曲來當成打臉了 12/09 17:53
→ Pietro:你跟南方公園的Cartman有得拼 12/09 17:54
→ Pietro:你很適合當記者 12/09 17:54
→ Pietro:我不知道可以這樣玩的,先離題說基督徒沒在論斷,只會治死 12/09 17:58
→ Pietro:然後當治死與否的話題起來時,又突然離題到反同議題 12/09 17:58
→ Pietro:還把之前回答治死令不適用現代人的回應扭曲成是說現代沒人 12/09 17:59
→ Pietro:反同,你摸摸良心!這跟你上禮拜在甲版作的事有什麼兩樣? 12/09 17:59
→ Pietro:你上禮拜把別人回應你說聖經不是法律的回應扭曲成 12/09 18:00
→ Pietro:回應你引用的古代的治死令,這次又來了 12/09 18:00
→ Pietro:你這樣最好是在討論!nidor他們常常上來質疑基督信仰 12/09 18:01
→ Pietro:它們沒被罵成釣客,而跟版上的討論也很有看頭 12/09 18:01
→ Pietro:他 12/09 18:01
→ Pietro:而你呢?三篇離題一次,兩篇放個釣餌,三天丟個治死經文 12/09 18:02
→ Pietro:這跟nidor等人完全比不上,你沒資格自承為質疑者 12/09 18:03
→ Pietro:你頂多只是釣客! 12/09 18:03
→ Pietro:幫你回:和平,理性,勿戰 ,這發言由你說根本是大諷刺! 12/09 18:04
→ Pietro:要是你能找出我說反同是古律不須守的那句發言,我吞籃框! 12/09 18:15
→ Pietro:你既然沒去找後期聖徒教會問問題,C2C不用吞了 12/09 18:16
→ Pietro:為了不讓籃框寂寞,要是你能找出自從你上版以來,我說出 12/09 18:16
→ Pietro:"反同是古代以色列這個外國的律法,而今人不須守"這句話 12/09 18:17
→ Pietro:或是意思相同的發言,霖杯吞籃框,我說到做到! 12/09 18:18