[問題] 「可憎」到底是怎麼來的？

[remmurds (雷穆爾德‧小一)]

其實這幾天板上的文章看下來

我一直覺得有個很奇怪的點

究竟同性戀被認為可憎




1. 是因為上帝認定並啟示它可憎所以才可憎?(在上帝認定之前甚麼都不是)

2. 還是它早本來就是可憎而無關上帝認定與否?




同樣的道理可以把「可憎」替換成其他負面形容詞(例如「不淨」或「邪惡」)

或者把同性戀替換成那些所謂的「異端邪說」或「偽經」

但無論如何

兩者只能取一

各位來討論看看吧





--
    「我從來都不喜歡 MFC，從一開始就不喜歡，我認為它的設計不良，
且幾乎不能算是物件導向。」
                                               - Charles Petzold

http://reassert.blogspot.com  http://iyoyo.info/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.41.81
※ 編輯: remmurds        來自: 114.32.41.81         (12/12 09:06)
→ untilnow:你怎能期望一堆奴性重的人看穿什麼本質？ 還不是主人討
→ untilnow:厭什麼，他們就如哈巴狗似地跟著討厭什麼。 本質？ 哈
→ dans:「可憎」的原本詞意好像就是「不潔淨」
→ dans:只是用「不潔淨」會讓我想起飛天拉麵教的教義而想笑
→ dans:「潔淨是用在飲用水上，而不是用在人身上的。」
→ Golddragon:...這問題提的蠻不錯的，有沒有人願意回覆他呀？
→ Golddragon:因為我不確定這麼深的問題我能否回答的好…。
→ Pietro:有人回,可是沒有針對他所問的Y
推 Pietro:他問的和前面某回文問的遊行是在反什麼應該可一起思考
→ Pietro:我個人將之和當時遇到羅馬的糜爛狀況的保羅作連結
→ Pietro:是因為對糜爛風氣的反感,而把羅馬視為風俗的男人帶男孩的習
→ Pietro:慣也一起做為羅馬式的糜爛的一環一起反感
→ Pietro:至於舊約式的反感則包含了遊牧民族將生產力視為振興國家的
→ Pietro:方法外,也連帶把同志視為無法產生後裔的行為
→ Pietro:當然,也有其他論點,大概如此
→ Pietro:至於"同志愛"本身,我找不到根源經文
推 Pietro:至於今日該如何,我沒資格論斷
推 dans:我純粹是不知道怎麼回答 1、2從基督徒眼中看起來根本沒差
→ dans:"上帝"就是所謂的"本來可憎" 何有"本來可憎"而無關"上帝認定"
→ dans:這裡是基信版 說實在這種出於非基督徒本位的問題我不知道怎答