→ JMS1978:信仰若只靠即使不了解也絕對相信的方式 是行不通的 12/13 12:25
→ ActOfGod:亞伯拉罕獻兒子的信心是了解神會阻止他嗎?但他以為神會 12/13 12:27
→ ActOfGod:讓他兒子復活,因著神所許下的後裔的應許。 12/13 12:28
→ ActOfGod:雖然他所以為的並不是神所做的,但相信神所說的卻是無誤 12/13 12:28
推 dans:"I am who I am, period." 請不要質疑我的言論 因為我證明我 12/13 12:33
→ dans:是神了 12/13 12:33
→ dans:從摩西五律寫了四百年夠證明舊約根本唬爛了吧 12/13 12:35
→ dans:倒數兩段就不回了 不知道你在暴走什麼 12/13 12:37
→ JMS1978:如果你這樣理解亞伯拉罕 那表示亞伯拉罕甘心樂意宰掉以撒 12/13 12:47
→ JMS1978:亞伯拉罕只是順服神的交待 這是神給予的考驗 12/13 12:48
→ JMS1978:難道相信蛇會講話 與 亞當夏娃是吃了一種水果才會分辨善惡 12/13 12:49
→ JMS1978:這也算是順服神?? 這能跟亞伯拉罕的考驗來類比??? 12/13 12:51
→ JMS1978:那猶太人文字信仰的相信聖經 神應當也喜悅才是 12/13 12:54
→ JMS1978:但神顯然並不喜悅如此 12/13 12:55
→ remmurds:聖經或許可以成為一本人生指引(僅限新約)但絕對不是一本 12/13 13:04
→ remmurds:科學教科書 我認為宗教的發展應該完全捨棄掉後者 而不是 12/13 13:05
→ remmurds:始終執迷不悟 而且我也不認為就算放棄後者也就等於拋棄了 12/13 13:07
→ remmurds:自己的信仰 這應該沒有任何矛盾才對 12/13 13:08
→ broian:我的疑問在於不依據聖經的話 你們信仰的依據在哪裡? 12/13 13:14
→ broian:信仰也有幾個基礎是在於相不相信而已 不然合謂信仰? 12/13 13:17
→ broian:新約有很多依據是從舊約來的 拋棄舊約那新約的基礎在哪? 12/13 13:20
→ broian:相信聖經之外如合解釋聖經是另一回事 法力賽人相信聖經 12/13 13:21
→ broian:對於救世主解讀方式不同就讓耶穌上十字架了 12/13 13:24
→ broian:至少耶穌當時還能藉著同樣的基礎做辯論 若連這個基礎都沒有 12/13 13:34
→ broian:還不如回到一個問題:你相信現在這本聖經是上帝的話嗎? 12/13 13:36
→ remmurds:嗯...你好像看錯我的意思了 晚上再另外回文 12/13 13:41
推 dans:我和樓上...好像是自然神論者不是基督徒 = = 12/13 14:07
→ broian:這樣是在討論甚麼 囧 當我發瘋吧 ~~ 12/13 14:20
推 MarquisSADE:我跟一樓一樣想法,該不會我要進攝理教了吧@@ 12/13 16:59
→ JMS1978:hmmmm 歡迎版大來聽課 12/13 17:06
推 MarquisSADE:我要跟教主一樣,要有兩個清涼辣妹在帳篷裡教我才要去 12/13 17:27
→ JMS1978:這個嘛...那你去夜店就行了 何必要在教會找 12/13 17:44
→ JMS1978:而且人家是游完泳 游泳如果不清涼 總不會要人穿潛水裝吧 12/13 17:47
推 MarquisSADE:我沒說不好啊,我滿羨慕的。游泳完不待在房子裡或泳池 12/13 17:48
推 MarquisSADE:邊躺椅,反而跑到那麼遠的小樹林帳篷,滿有情調的啊 12/13 17:49
→ C2C:而且他褲子脫一半就被人抓到了 12/13 18:28
推 MarquisSADE:願主饒恕C2C XD~ 12/13 18:28
→ hero1056:另有疑問,懂韓文的說那個帳篷影片中,鄭明析罵了髒話。 12/13 21:26
→ hero1056:兩句,請教大大們是什麼意思? 12/13 21:27
→ JMS1978:褲子脫一半??? 要惡評的話 也該影片看仔細點 12/14 17:57
→ JMS1978:忘了回板大 小樹林離房子也沒多遠 而且老師是在山中長大的 12/14 23:17
→ JMS1978:香港對韓人來說 就是熱了些 才會搭蚊帳 12/14 23:17