Re: [討論] 基督教好像特別愛論斷人

[broian (打滾~~~~~)]

※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言：
: ※ 引述《davidleee (David)》之銘言：
: : 許多科學以為論證確立了
: : 還是有被推翻（或是被修正）的可能性
: : 但若與聖經上沒有衝突的科學研究
: : 我想拿著聖經鬼打牆也沒有意義
: : 若是要拿著科學說聖經哪裡不合理
: : 倒還要請您提出來探討
: 理論和科學稍微搞清楚再出來吵吧
: 下面這篇給你入門一下
: http://life.fhl.net/Philosophy/phil00/logic.htm
: 還有問題我們再來戰
: 至於聖經不合理的地方我根本懶得戰了
: 神創論、基督家譜、大衛王血緣
: 神創論關鍵字丟進學術期刊裡也不知有幾篇能倖免
所以你相信學術期刊大於聖經...
: 聖經宣稱的神創論與自身的真實性  本質上就不符合科學的要件（可被證偽性）
: 聖經在科學面前哪裡合理?  本身就不是一個科學能接受的理論了
: 哪有人說「我是對的，因為我說我是對的」？
只有神才能說 I am who I am.
: 有啥好提出來探討?
的確沒得探討
: 順便給你看一下神創論和演化論的科學方面見解
: http://forgetthisland.pixnet.net/blog/post/26868331
: 老實說戰神創不是我在行的
: 直接google最快
不好意思 我想回應這一段
當一方相信聖經無誤論 另一方不相信聖經無誤論的時候
我想就沒甚麼好討論的了 因為兩方所建構的基礎根本不一樣
相信聖經無誤論的是以聖經為最高標準 當一件事情在自己的思考出現矛盾的時候
會以聖經為基礎 會認為是自己沒想通
而不是去思考聖經是不是錯的 就算在這個版被電爆也是一樣
所有的參考資料也都是從聖經出來 當科學的理論與聖經有牴觸的時候 會以聖經為主
就像如果從歷史因素 聖經的正本是如何定的 來批判現在的聖經有沒有經過人為修飾
一方只會從聖經裡的經句:
聖經"都"是上帝所默示的，於教訓、督責、使人歸正、 教導人學義都是有益的
而另一方會問你怎麼知道這句經文裡說的聖經就是現在這本聖經
我想對方會回答:因為再加上聖靈的感動使我相信 (而不是去找外部reference)
那這有甚麼好討論的呢? 討論你怎麼知道那是聖靈的感動而不是被催眠了嗎?
所以基督徒有爭論除了討論之外還得要禱告
(然後又要辯證禱告是甚麼東西了嗎?)

但對於相信聖經是有很多矛盾不合理之處的
那要從哪裡去論證聖經在哪些部份才是正確的?
這樣要怎麼知道耶穌是有從死裡復活的 為什麼是三天 也許是當時的使徒唬爛的
怎麼知道這世界只有獨一真神 創世紀也許根本就唬爛的
怎麼知道耶穌是神的兒子 搞不好他頂多就是一位先知 還很失敗 被一堆人扭曲為神
怎麼知道當初只有亞當夏娃 搞不好根本沒有善惡之樹 連伊甸園都沒有
蛇怎麼可能會說話 蛇連發聲的聲帶都沒有 而且所謂用肚子走路 那不是因為腳退化了嗎
既然蛇不會說話 那亞當當初怎麼會被迷惑 搞不好根本沒犯罪 是被神無辜詛咒的
要怎麼相信主禱文 怎麼相信使徒信經 怎麼相信教會信仰宣言??

但若不相信這些 那何必稱自己為基督徒  若不是基督教 討論這些有何用
或是只是照自己所學所想以及價值觀來挑自己認同的經文去相信?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.137.169
→ JMS1978:信仰若只靠即使不了解也絕對相信的方式 是行不通的
→ ActOfGod:亞伯拉罕獻兒子的信心是了解神會阻止他嗎？但他以為神會
→ ActOfGod:讓他兒子復活，因著神所許下的後裔的應許。
→ ActOfGod:雖然他所以為的並不是神所做的，但相信神所說的卻是無誤
推 dans:"I am who I am, period." 請不要質疑我的言論 因為我證明我
→ dans:是神了
→ dans:從摩西五律寫了四百年夠證明舊約根本唬爛了吧
→ dans:倒數兩段就不回了  不知道你在暴走什麼
→ JMS1978:如果你這樣理解亞伯拉罕 那表示亞伯拉罕甘心樂意宰掉以撒
→ JMS1978:亞伯拉罕只是順服神的交待 這是神給予的考驗
→ JMS1978:難道相信蛇會講話 與 亞當夏娃是吃了一種水果才會分辨善惡
→ JMS1978:這也算是順服神?? 這能跟亞伯拉罕的考驗來類比???
→ JMS1978:那猶太人文字信仰的相信聖經 神應當也喜悅才是
→ JMS1978:但神顯然並不喜悅如此
→ remmurds:聖經或許可以成為一本人生指引(僅限新約)但絕對不是一本
→ remmurds:科學教科書 我認為宗教的發展應該完全捨棄掉後者 而不是
→ remmurds:始終執迷不悟 而且我也不認為就算放棄後者也就等於拋棄了
→ remmurds:自己的信仰 這應該沒有任何矛盾才對
→ broian:我的疑問在於不依據聖經的話 你們信仰的依據在哪裡?
→ broian:信仰也有幾個基礎是在於相不相信而已 不然合謂信仰?
→ broian:新約有很多依據是從舊約來的 拋棄舊約那新約的基礎在哪?
→ broian:相信聖經之外如合解釋聖經是另一回事 法力賽人相信聖經
→ broian:對於救世主解讀方式不同就讓耶穌上十字架了
→ broian:至少耶穌當時還能藉著同樣的基礎做辯論 若連這個基礎都沒有
→ broian:還不如回到一個問題:你相信現在這本聖經是上帝的話嗎?
→ remmurds:嗯...你好像看錯我的意思了 晚上再另外回文
推 dans:我和樓上...好像是自然神論者不是基督徒  = =
→ broian:這樣是在討論甚麼 囧 當我發瘋吧 ~~
推 MarquisSADE:我跟一樓一樣想法，該不會我要進攝理教了吧@@
→ JMS1978:hmmmm 歡迎版大來聽課
推 MarquisSADE:我要跟教主一樣，要有兩個清涼辣妹在帳篷裡教我才要去
→ JMS1978:這個嘛...那你去夜店就行了 何必要在教會找
→ JMS1978:而且人家是游完泳 游泳如果不清涼 總不會要人穿潛水裝吧
推 MarquisSADE:我沒說不好啊，我滿羨慕的。游泳完不待在房子裡或泳池
推 MarquisSADE:邊躺椅，反而跑到那麼遠的小樹林帳篷，滿有情調的啊
→ C2C:而且他褲子脫一半就被人抓到了
推 MarquisSADE:願主饒恕C2C XD~
→ hero1056:另有疑問，懂韓文的說那個帳篷影片中，鄭明析罵了髒話。
→ hero1056:兩句，請教大大們是什麼意思？
→ JMS1978:褲子脫一半??? 要惡評的話 也該影片看仔細點
→ JMS1978:忘了回板大 小樹林離房子也沒多遠 而且老師是在山中長大的
→ JMS1978:香港對韓人來說 就是熱了些 才會搭蚊帳
→ sneak: "I am who I https://muxiv.com