Re: [問題] 「可憎」到底是怎麼來的？

[MathTurtle (恩典)]

: 推 MathTurtle:同意此處可憎是屬於宗教議題而非審美或知性判斷。       12/13 17:15
: → MathTurtle:不過我是根本看不懂remmurds在問什麼                   12/13 17:15
: → MathTurtle:Euthyphro paradox怎麼會牽扯到全知全善全能?           12/13 17:17
: → MathTurtle:我根本看不出來他要講的點是什麼                       12/13 17:17
: → remmurds:失禮一下 我懷疑樓上是真的看不懂還是假的看不懂          12/13 18:02
: → remmurds:既然知道Euthyphro悖論 應該不會看不懂我在問什麼吧       12/13 18:02
: → remmurds:另外我不認為就算聖經有提到同性戀就表示它是宗教議題     12/13 18:06
: 推 MathTurtle:Euthyphro悖論無關於全知全善全能的問題                12/13 18:08
: → MathTurtle:希臘概念中的神不是那麼全能全善, 但仍然可提該悖論     12/13 18:09
: → MathTurtle:是宗教議題的是「可憎」(你可以查一下經文)             12/13 18:10
: → MathTurtle:這個字的使用基本上都是在宗教的脈絡下的               12/13 18:11
: → remmurds:我認為如果排除全能全知全善 這個問題就只剩下二 因為     12/13 18:12
: → remmurds:這表示世上也有神無法掌控的事情 不過這只是個人看法      12/13 18:13
看不懂。

希臘神觀中的諸神的確是有無法掌控的事情,
但這並不排除柏拉圖提出這問題:
是否是因為神喜歡, 所以才是虔誠, 還是因為虔誠, 所以神喜歡?
而在同樣的神觀下, 也是可以問:
是否因為神喜歡才是好的, 還是因為好的所以神喜歡?

這完全與全知全善全能無關。

: → remmurds:至於可憎...原來那是宗教專有的形容詞喔?                 12/13 18:13
: → remmurds:那有罪呢? 或邪惡呢? 是不是跟這些有關的事物也要被歸類   12/13 18:14
: → remmurds:到宗教議題?                                            12/13 18:15
「可憎」(sheqets)本來就是宗教專有的形容詞,
這個字只用在神對偶像、不潔淨之物, 或類似的事情的形容。
你引的利未記那段用的是另一個字, 「可憎」(to`evah)雖然也可以用在道德上,
不過也是有很多處是用在不潔淨的食物(專指宗教上)。
而這兩者的連結強烈暗示這個字的宗教意涵大於道德意涵。
(如果是道德意涵, 應該用的字是「惡」(ra`/rasha`), 而不是「可憎」)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 86.30.200.214
→ remmurds:好吧 看來我們對於這兩個議題的看法完全不同
→ Golddragon:這樣看來,那禁止同性性行為的確可能和異教崇拜有關係?
→ Golddragon:比較Geigemachen大的#19FfapHm篇,你用的字不同..是希伯
→ Golddragon:來文嗎？
→ Golddragon:不對..是一樣的字...可以煩請你舉出(to`evah)用在不潔
→ Golddragon:淨的食物的經節嗎?感激!!!
to`evah 有用在道德上的, 也有用在宗教上的。
用在不潔淨的食物上最明顯的一段經文是申命記的14:3。
我不否認 to`evah 有道德上的意涵, 我只是強調它與ra`或rasha`這比較明顯是
道德上的惡有著很不一樣的語意內容。
※ 編輯: MathTurtle      來自: 86.30.200.214        (12/13 21:41)