Re: [問題] 為什麼同性戀本質上是可憎惡的?

[tomika (兄弟象加油...)]

下面的網址說的很清楚...自己去看吧
不要再犯罪了...快悔改....
不然有一天會受到審判..
那時後悔也來不及了.....

1.給我同性戀的弟兄
http://blog.roodo.com/yml/archives/11674383.html


2.發問：立即就可以永遠不再犯同性戀的罪嗎？（限）
http://blog.roodo.com/yml/archives/13653397.html


3.發問：我該主動對教會的人講自己是同性戀嗎？
http://blog.roodo.com/yml/archives/13623559.html


4.ICCP信仰宣言：關於同性戀（主題十八）的講解與說明
http://blog.roodo.com/yml/archives/14330617.html


5.基督徒們！小心性別平等教育中同性戀議題對我們孩子的污染！
http://blog.roodo.com/yml/archives/14349103.html


6.聖經對所多瑪的譴責，不包括同性戀淫行？
http://blog.roodo.com/yml/archives/14601297.html


※ 引述《f0960031 (M.Mimazaka)》之銘言：
:       上帝創造了人類與動物 就是要人類與動物結合
:     不是要人類與人類 動物與動物結合
: 我並沒有鼓吹人獸交，也沒有要詆毀的意思。我只是造樣造句。
:     何證？
: : 上帝憎惡同性戀卻又創那麼多會發生同性戀的物種
: 上帝有憎惡同性戀嗎？
: : 都給你說就好了
: 好啊。
: : 明明就只有基督教自己討厭同性戀  自以為拿上帝來背書.
: 基督教徒有討厭同性戀、有拿上帝為異性戀霸權背書嗎？
: 拿上帝的名義來否決上帝放在每個人心裡的愛的人，還能稱為基督徒嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.9.195.141
推 dans:欠電嗎?  我親自下來跟你戰如何?
推 MarquisSADE:如果神是這幾篇說的那樣，那這神不信也罷，有夠反智。
推 Bionut:可惡沒有2  同性戀哪裡有錯= ="  又不是他們自願的
→ flyindeepsky:推不下去... 這就是基督徒的自我感覺良好的鐵證阿
→ kingtel88:又一個自以為是且誤導人心的的發文,原來你所信的神格
→ kingtel88:是如此的低下與不堪,可憐的基督徒,靈魂已經嚴重破損
→ kingtel88:我比較好奇你是哪一間教會?牧師是誰呢?如此傳道
→ kingtel88:已經把神給人格化了,因為你想當神.
→ kingtel88:標準的十字軍,團體化之下才有膽攻擊別人
→ opec226a:空泛的指責改變不了同性戀在聖經是罪的事實~
→ Pietro:這些文章造成的更(ry
推 ActOfGod:TO：3樓我也不是自願被創造的，一生在世間就有罪。
→ taied:這些網站看了讓人覺得不舒服
推 Bionut:所以我們本來就沒罪阿  幹嘛自己打自己臉 耶穌多死幾次拉XD
→ flyindeepsky:用驕傲的自我標準去審視別人  我不知道哪個有罪耶?
推 ActOfGod:To樓上，驕傲得自我標準？我現在還是覺得我是有罪，這樣
→ ActOfGod:叫驕傲？ 那位說我們有罪的神為了我們將自己的愛子耶穌賜
→ ActOfGod:下，為了贖我們的罪我們釘上十架，這樣也叫驕傲？
→ ActOfGod:我覺得驕傲的說自己問心無愧，毫無虧欠自己所出的才是驕
→ ActOfGod:傲。 不過不認識神的人要懂什麼是聖潔，什麼是毫無過犯，
→ ActOfGod:要懂這樣無罪的標準，好像有點難。
→ flyindeepsky:口口聲聲說自己有罪...但對於自己不認同的人
→ flyindeepsky:就說他是異端...這不是自以為 是甚麼
→ flyindeepsky:基督徒 都自以為高貴 從那些宗教殖民的動作 就可以發
→ flyindeepsky:現了
推 ActOfGod:pardon?
→ ActOfGod:異端可不能隨便說的，異端指假先知和假教師他們所傳的
→ ActOfGod:詳情請見聖經，新約書信有部分章節特別著墨要提防。
→ ActOfGod:"對於自己...." "就...." 前不為後的充分條件。
→ ActOfGod:但後"應"為前的"充分條件"。
→ sneak: "對於自己...."  https://noxiv.com