推 amozartea:推 不要忘記希特勒就是個基督徒 12/13 22:59
※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言：
: ※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: : 我倒認為最早使用的davidlee在用"本質性"時，
: : 是在說"上帝真實的意見"那樣，
: : 而不是想要套用的萬物上的本質概念。
: : 這段很有意思的感覺，有沒有人要解釋一下?
: : 相信就是相信嘛，哪有啥判斷。
: : 話說什麼是宗教判斷呀，康德沒講這種東西吧?
: 所謂的宗教判斷，我的意思是說這是一個宗教命令，如只有一個神這種命令。
: 你可能還不太了解判斷絕對不是出於一個"相信就是相信嘛，哪有啥判斷。"
: 同性戀是可憎的這種說法，認同這句話有很多種方式。
: 他可能是基於道德，可能是綜合各種知識所下的判斷，可能是出於主觀的審美的判斷，
: 但對基督徒來說或至少在此處這個議題是個宗教命令，
: 他的命令是"同性戀是可憎的"，這無關審美或是其他各種認定方式。
如果是命令，那我們知道一個人遵守任何命令，都有他需要遵守的理由。
第三帝國的命令是「猶太人是可憎的」，一個第三帝國的軍人有遵守的理由－－
不遵守會被槍斃。這個動機如此的強烈，甚至需要矇蔽自己的道德來符合國家的好惡。
但是一個美國人卻不必理會這個命令，畢竟你家的元首算哪根蔥，連狗屎都不如。
一樣的問題，如果「同性戀是可憎的」是個宗教命令，為何信徒需要在乎這個命令？
為何信徒需要推廣這個命令？為何信徒要其他的人也加入服從這個命令？
信徒有什麼樣的動機，來讓自己的道德符合這個神(或者說是宗教命令)的好惡？
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.160
※ 編輯: nidor 來自: 220.132.89.160 (12/13 21:43)