推 nadle1724:嘖嘖,請搜尋武裝衝突法,誰說戰爭沒有法律的? 04/02 17:42
推 keithking:耶穌不是兼愛世人嗎?又怎麼會容許戰爭行為存在呢? 04/02 17:42
→ keithking:還有戰爭也有戰爭法啊。 04/02 17:42
※ 編輯: springxx 來自: 118.168.85.221 (04/02 17:44)
→ springxx: 那來的戰爭法 .... 羅馬帝國嗎 04/02 17:45
推 nadle1724:沒有戰爭法,東京大審是審好玩的嗎? 04/02 17:46
→ keithking:就是武裝衝突法啊...自己google好嗎 版主...... 04/02 17:46
→ nadle1724:三十年戰爭已經過去300年了,還有人繼續軍民不分 04/02 17:47
→ springxx: 請問 你們守中共的法律嗎 還是日本的法律 04/02 17:48
→ springxx: 對你們有約束力嗎 04/02 17:49
→ springxx: 你們納稅給誰 04/02 17:49
推 nadle1724:我建議s弟兄搜尋一下國際法和國際法庭,就知道武裝衝突 04/02 17:50
→ nadle1724:法是怎麼執行的 04/02 17:50
→ springxx:我也建議你 原po的歷史背景 04/02 17:51
→ nadle1724:所以說,s弟兄你要注意的是,現在的觀念都已經不同了 04/02 17:52
→ nadle1724:不要把當時的情況帶到現在 04/02 17:53
→ springxx:你好像說錯了 應該是"不要把現在的情況帶到當時" 04/02 17:54
推 keithking:戰爭法是國際公法耶,關中共法律和日本法啥事? 04/02 17:54
→ keithking:還有耶穌不是兼愛世人嗎?怎麼會容許戰爭行為?只為了消 04/02 17:55
→ keithking:滅異邦人? 04/02 17:55
→ keithking:如此一來耶穌和世俗君主有什麼不同?消滅異己? 04/02 17:57
→ springxx:戰爭法那些國家定的 有誰在遵守的 對誰有實際約束力 04/02 17:57
推 keithking:看看違反國際法的利比亞下場吧......... 04/02 17:59
→ keithking:還有你要避答為何耶穌會容許他的子民進行戰爭行為多久? 04/02 18:00
→ springxx:誰是耶穌的子民 你又知道了 04/02 18:03
推 keithking:"他們就照耶和華所吩咐摩西的,與米甸人打仗......." 04/02 18:04
→ keithking:原來耶穌叫摩西去進行戰爭行為,十分合情合理呢。(笑 04/02 18:05
→ keithking:搞了半天耶穌和世俗君王沒什麼不同,反我者死嘛。 04/02 18:05
推 nadle1724:k大,我覺得不是主和世間君主不同,而是摩西和凡人一樣 04/02 18:07
→ keithking:椰蘇:順我者昌,逆我者亡~哇哈哈哈哈哈哈! 04/02 18:07
→ keithking:nadle大何解?可否解釋一下,看不太懂。 04/02 18:07
→ keithking:椰蘇你好有霸氣啊,我喜歡這樣的椰蘇 AwA 04/02 18:08
→ nadle1724:這段經文的一開始,牽涉到三個意志主體:主、摩西、猶太 04/02 18:09
→ nadle1724:人,猶太人就照主給摩西的旨意,發動戰爭。這邊有個問題 04/02 18:10
→ nadle1724::這個旨意是主真正的意思嗎?還是摩西假藉神權發動戰爭? 04/02 18:11
→ springxx:誰事奉耶和華神了 米甸人嗎 04/02 18:11
→ nadle1724:我在怎麼看,都覺得是第二個可能性比較大 04/02 18:11
→ nadle1724:所以,這一段經文可以當作神權政治的完整紀載 04/02 18:12
推 keithking:所以沒事奉耶和華神的就該死?這還不是消滅異己? 04/02 18:13
→ keithking:nadle大說的摩西假藉神之名發動戰爭,我認為也有這可能 04/02 18:13
→ nadle1724:而且這段經文可以拿來跟jihad作比較 04/02 18:14
→ keithking:那就看基督徒是要接受一個行戰爭的神還是假藉神名行戰爭 04/02 18:14
→ keithking:的摩西吧。摩西改名叫魔西好了。 04/02 18:14
→ nadle1724:都不接受,只相信可信的部分 04/02 18:16
推 keithking:我還真好奇聖經上有什麼可信的部分。 04/02 18:17
→ springxx:反正 現在你不會明白 所以你也不用擔心了 04/02 18:21
推 keithking:擔心什麼?這就是所謂的顧左右而言他吧? 04/02 18:22
→ keithking:按nadle大的說法,這神不被接受,魔西也不被接受..... 04/02 18:22
→ keithking:聖經上還剩下什麼可信的部分? 04/02 18:23
→ springxx:你也沒在信 就別想那麼多了 04/02 18:39
→ springxx:不明白 又亂批 對我們也是困擾 唉~ 真是 04/02 18:39
→ keithking:我如何亂批?如果你們能言出有理,我也可以信耶穌啊。XD 04/02 18:41
→ keithking:我問了你這麼多個問題,你好像沒什麼正面回答喔? 04/02 18:42
→ keithking:你還沒回答為啥耶穌要消滅異己耶。 04/02 18:42
→ springxx:其他人 也拜別的神 兩國人民對打 耶和華神幫自己人有錯? 04/02 18:45
推 keithking:喔?所以是消滅異己嘛,你這麼答不就好了,早說嘛 04/02 18:46
→ keithking:你就說「我覺得耶穌幫自己人消滅異己沒錯啊!」很好啊 04/02 18:46
→ keithking:現在我們知道耶穌看待其他宗教神祇的做法就是消滅異己。 04/02 18:46
→ keithking:果然是順我者昌、逆者我亡啊。還談什麼兼愛世人呢? 04/02 18:47
→ springxx:何來消滅異己 那個國家的人立國 不用爭戰嘛 04/02 18:48
→ springxx:誰會送以色列人地 04/02 18:49
推 keithking:如果今天換成兩個信耶穌的國家對打,耶穌幫哪邊? 04/02 18:49
→ keithking:既然兼愛世人又怎麼能主張戰爭行為傷害世人? 04/02 18:49
→ springxx:沒幫那邊 各屬各國 04/02 18:49
→ keithking:如果耶穌今天不行戰爭,猶太人也會乖乖聽話啊。何必一定 04/02 18:50
→ keithking:要立國? 04/02 18:50
→ keithking:不在自己的國家就不能信耶穌了? 04/02 18:50
→ keithking:看吧,兩邊都是耶穌教的就不幫任一方,有一邊不是耶穌教 04/02 18:51
→ keithking:的就打死他們沒關係,這不是消滅異己是什麼? 04/02 18:51
→ springxx:你以為 當時打的是宗教戰爭嗎 04/02 18:53
→ springxx:宗教有國界嗎 04/02 18:53
→ keithking:不是宗教戰爭就不算消滅異己了?上面的例子還是消滅異己 04/02 18:54
→ keithking:啊。 04/02 18:54
→ keithking:既然宗教無國界,耶穌又為何要行戰爭之道? 04/02 18:55
→ springxx:沒消滅異己 對以色列來說 是生存之戰 不是消滅別人 04/02 18:55
→ springxx:就是自己被消滅 耶和華神帶他們打勝仗 04/02 18:55
→ keithking:生存之戰?請問以色列人為何被迫害? 04/02 18:56
→ keithking:要我幫你回答嗎?再硬拗啊 04/02 18:57
→ springxx:以色列人 在埃及地 12族 經過430年 成為一個大族 04/02 18:59
→ springxx:上帝應許他們要成為一個大國 04/02 19:00
→ springxx:他們找地 與其他國人 爭戰 04/02 19:00
→ springxx:....麻煩 那資料是新約的 跟摩西相差幾百年 04/02 19:03
推 keithking:以宗教理由興戰(上帝應許)還不算消滅異己? 04/02 19:03
→ keithking:自己想要塊地又何必假藉上帝之名? 04/02 19:04
→ springxx:你應該多看聖經 再來辯 會比較好 04/02 19:05
→ springxx:你不用信 沒關係 04/02 19:05
→ keithking:聖經上說的就是真的?我何必看完再批你? 04/02 19:05
→ keithking:怎麼說這戰爭行為都是因耶穌而已,你能否認? 04/02 19:06
→ springxx:那你辯的根據又在那 04/02 19:06
→ keithking:邏輯。 04/02 19:07
→ springxx:那你的邏輯 又告訴你 你信的為真? 04/02 19:08
→ keithking:參見知識論,這裡不是西哲講堂,不用幫你上課。 04/02 19:09
→ keithking:還有,我沒有「信」什麼,充其量是認知罷了。 04/02 19:10
→ springxx:無言 04/02 19:10
推 miss98:我覺得你這篇根本是歪理 04/02 19:10
→ miss98:耶和華帶人打勝仗 但為何要屠城 連蒙古人都會收編敵人小孩 04/02 19:11
→ springxx:說? 04/02 19:11
→ springxx:若以色列人 輸別人不會一樣嗎 04/02 19:12
→ bruce78131:原來現在是springxx當板主呀...... 04/02 19:19
推 nadle1724:宗教戰爭,不過就是包覆在宗教外衣下的戰爭。實際上還 04/02 19:23
→ nadle1724:不是搶錢搶糧搶地盤。回k大,會戰爭的主是舊約的主,我 04/02 19:24
→ nadle1724:認為由於當時猶太人處境困難,經濟條件不好,所以在一定 04/02 19:25
→ nadle1724:條件下變成帶有戰神色彩的神。然而,隨著福音的傳播,這 04/02 19:27
→ nadle1724:種戰神角色你要不要相信,就見仁見智了 04/02 19:28
推 keithking:完全同意nadle大。 04/02 20:03
推 liniangcaho:張飛打岳飛 XD 04/02 20:20
推 nadle1724:至於摩西,我覺得不該將其汙名化。畢竟,國家機器總可以 04/02 20:42
→ nadle1724:找到冠冕堂皇的理由,發動戰爭。不論是為了主的榮耀還是 04/02 20:43
→ nadle1724:捍衛自由世界/爭取生存空間。摩西不過跟許多政治領袖一 04/02 20:44
→ nadle1724:樣。誰都沒有比較聖潔 04/02 20:44
→ keithking:也沒有到污名化的程度。看到摩西落入和國家機器同等地位 04/02 21:01
→ keithking:我已經十分滿意了。 04/02 21:01
→ truman254:這討論完全沒切入重點= = 耶和華≠耶穌 04/03 03:20
→ truman254:然後我覺得K大只是抓住一個點,然後用自己的邏輯 04/03 03:24
→ truman254:打無聊的嘴砲 好像自己很強...其實一看就是沒讀過神學 04/03 03:26
→ truman254:完全不了解經文中的邏輯為何,充其量只是用自己對基督教 04/03 03:27
→ truman254:的潛薄了解(神愛世人),來做邏輯論辯... 04/03 03:28
→ truman254:然後sprimgxx人也太好 竟然陪他一起玩 04/03 03:29
→ truman254:既然是板主,應該有實力回一篇做個說明吧? 總之辛苦了(拍 04/03 03:30
→ remmurds:耶和華不等於耶穌 可是他們是同本體呀 樓上 04/03 07:34
→ remmurds:不然三位一體是在玩假的? 04/03 07:34
→ keithking:打這點就夠了啊 XD 不然還不能打?有本事truman回一篇 04/03 11:57
→ keithking:另外那不是嘴炮喔,你沒看版主不敢正面回答? 04/03 11:57
→ keithking:啊啊,你回了,我來看看。 04/03 11:58
推 keithking:那篇寫得好啊,這麼回答就對了嘛。 04/03 12:01