作者keithking (K)
看板Christianity
標題Re: 我為何受浸
時間Mon Apr 4 18:30:32 2011
M大，你的說法正如同版友們推文回覆你的，
這樣的想法真的和直銷團體使用的手法沒兩樣。
※ 引述《MoonMan0319 (與妳的明日)》之銘言：
: ※ 引述《keithking (K)》之銘言：
: : 這裡假定了耶穌就是真理，
: : 但是是不是真理不是基督徒說了算的，
: : 還是需要經過審慎的思考與批判後，
: : 發現其說法或主張確實為真，
: : 我們才能夠說，耶穌就是真理。
: 在這裡可以看到很大的不同，妳的想法跟BG姊還有上面的latravia有所出入
: 因為以基督教信仰的角度而論(正常而言，極端福音派可能會有感對意見)，
: 進入這個信仰並不是因為思考、批判、理性考量，
: 這些只會讓這個人把耶穌當作宗教家，很難視耶穌聖子。
: 神聖意識必須走在再理解之前，
為什麼神聖意識必須走在理解之前？合理嗎？
: 講白一點，先是認知到上帝是上帝，才會有對上帝的理解(我講的是一種cognition)
如果沒有一位上帝，我們怎麼認知到上帝是上帝？
我們怎麼知道我們認知到的或許不只是道教說的外靈在假扮上帝而已？
: 所以Anselm才會說：信仰尋求理解，我信是為了要理解
: 或是以此為書名寫了一本書的巴特，也是認為信仰之前一定是聖言先臨到
為什麼？如果只是要尋求理解，不一定要先信仰，
正如同我看雜阿含經不是為了信仰佛陀，而是單純想知道佛陀在說什麼。
: 並不是說每個人都一定是先自己相信了才要加入教會，念聖經，
: 而是說過了一段時間之後再來回顧會發現，
: 自己在理解之前已經被一股更大的力量先抓住所以才信仰。
: 這就是所謂的conversion，歸信經驗
這股更大的力量是什麼？
是對自身無能的畏懼導致對神聖力量的渴求？
還是對未知的恐懼導致對神聖國度存在的渴求？
你能排除這更大的力量單純可能只是一種認知失調下的自我辯護效果嗎？
: 當然我的意思並不是說不需要批判基督教信仰，
: 我要強調的是基督徒的反思已經建立於：聖經中的上帝是真正的上帝，這一前提
: 而不是去批判上帝是否是上帝
所以，對於基督徒來說上帝是不是真正的上帝不重要，這不是盲信是什麼？
為什麼可以預設聖經中的上帝一定是真正的上帝？基督徒說了算？
那我也可以說飛天義大利魚麵神才是真正的上帝啊。(笑
--
I know I am going to die,
so, my revenge is living well.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.225.242
推 MoonMan0319:當然不合理啊，從來就不是要討論合理性問題嘛XD 04/04 18:45
既然不合理那麼還有什麼好說的？多數基督徒確實是盲信啊。
訴求一個合理地信仰這麼困難？看看nadle大吧，
追求合理地信仰的基督徒不是不存在。
推 tibicos:據我所知，自由神學即試圖以科學理性的角度詮釋聖經。 04/04 20:26
→ tibicos:因此在它們解釋下，許多聖經記載的只是寓意而非真實 04/04 20:28
是的，這便是務實。
推 Atropos0723:其實我個人更希望基督徒認知到聖經內容不僅是寓意，而 04/05 01:23
→ Atropos0723:是到處有錯，畢竟是時人所共著，又經過政治性的揀選， 04/05 01:24
→ Atropos0723:這樣的書真能稱為神聖嗎？應該說，假若有一位絕對神， 04/05 01:25
→ Atropos0723:那麼它的存在我們真的必須用一本漏洞百出的書去認識祂 04/05 01:26
→ Atropos0723:嗎？既然信仰對於各人的內在體驗是如此的重要，那麼難 04/05 01:27
→ Atropos0723:到不能用個人內在體驗來堅定信仰，甚至不需要組織教會 04/05 01:29
→ Atropos0723:或社團，專注在自身的靈修就好(假如真有這麼回事的話) 04/05 01:30
是的，我認為A大的觀點十分好，我完全同意。
※ 編輯: keithking 來自: 114.42.225.242 (04/05 01:37)