推 shiva999:思緒清晰 推啦))))))) XDDD 04/07 04:31
推 tibicos:這一系列下來，我承認我是盲信，哈哈。 04/07 14:43
→ tibicos:奇怪的是，我覺得盲信也沒有什麼好可恥的，是因為我無恥嗎 04/07 14:44
→ untilnow:蠢事多人做就不覺得蠢吧.. 04/07 14:47
趁空檔利用這篇整理一下思緒。
前文恕刪。
: 能不能知道我認知到的上帝是不是三太子，
: 以教科書上的標準答案來說，
: 因為我感受到的上帝與聖經上的上帝相似，
若你感受到的上帝只是與聖經上的上帝相似，
這仍然不能說明你感受到的上帝一定不是三太子，
也不能說明你感受到的上帝一定是聖經上的上帝。
: 不過"冰冷的真相"是：
: 無神論者無法以任何方式證明上帝不存在，
: 基督徒也無法以任何方式證明上帝存在，
何以見得？無神論者訴求客觀證據以證實神的存在，
這不就是個「方式」嗎？不然我們到目前為止究竟在做什麼？
至於基督徒有沒有辦法證明神的存在？
我不想對所有的基督徒都抱持著悲觀的看法，
但就目前版上諸多版友宣稱其曾見證神的存在又不能證成神的存在的情況下，
恐怕基督徒確實可能無法證明神的存在。
: 以我的觀點，信仰的起始是完全內在的經驗，
: 不過我覺得也可以對這個問題持開放的態度，
: 或者說，除了這種唯心論式的詮釋，是否還有其他可能性？
: 版上也有不少版友常有獨到觀點，
: 可以把這個問題留給他們。
信仰的起始為何一定是完全內在的經驗呢？
如果信仰訴求的是他人不能經驗之個人經驗為前提，
那麼又有何必要傳教？反正這經驗不能被他人經驗，說再多有何意義？
於是，事實上你在這裡問的問題是假問題，
並不是「是否有其他可能性？」而是「顯然有其他可能性。」
--
I know I am going to die,
so, my revenge is living well.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.1.28