Re: 我為何受浸

[nidor (awful)]

※ 引述《chaoyu (愛上魯益師)》之銘言：
: keith，其實我個人滿認同您的這段話。
: 關於神這個主題，我們面對的是多重的選項和說法。
: 神有可能是耶和華，也有可能是阿拉，也有可能神根本就不存在。
: 有些人認為基督教所描述的神，和他們所期待所感受的相同，所以成為基督徒。
: 有人不能接受有神的觀念，成為無神論者。
: (當然有更多的人，對神這個主題沒有立場)
: 請注意，我把無神論者拿出來與基督徒回教徒相比，
: 是因為無神論和基督教回教一樣，也是一種信仰。
: 而且，現在我們無法斷定孰真孰假，因為證據不夠。

無神論不是信仰。

信仰是未經證實的信念，堅定而不搖，證據不用／無視。
無神論者並不預設神不存在，只是你硬說有的話，「請給我證據」，
你拿出證據之前，神視為不存在。

或許你也會爭辯，「否認燃素者」，「否認以太者」，都是一種信仰。
那只是你自己扭曲「信仰」這個詞的意義。當然你要指著鹿硬說叫馬也不是不行...

世界上的人們供奉數千數萬的神明，而基督徒否認每一個這些神明的存在。
無神論者只是比基督徒多否認一個神(或者三個)，也就是雅威-耶和華-耶穌。
說起來基督徒也算是半個無神論者呢！

--
Just because you feel it doesn't mean it's there
Just because you feel it doesn't mean it's there
                                -<There There>, Radiohead

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.174.100
→ chaoyu:您這篇所描述的比較像是不可知論者，和我所說的有些差距
→ Quizs:不是,不可知論指的是"我們無法知道神存在與否"
→ insaneness:宗教信仰的證據多是內在經驗,無神論者也只能自證自明
→ insaneness:基督教應該是信仰最大咖的神,其它都歸為小咖一概不理
→ keithking:否。
→ keithking:nidor大正解，否是在說一樓。