→ keithking:推這篇，總算有人正確理解無神論了 T口T 04/08 00:10
→ keithking:我只能說中文翻譯太差導致大家都誤會..... 04/08 00:12
推 bruce78131:但是當你理解這個學說時，勢必有數個選擇要選? 04/08 00:31
※ 引述《amosvalen (黑鍵與白鍵)》之銘言：
: ※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: : 無神論不是信仰。
: 從這句話開始 推理的話 只要信仰有的屬性 無神論都作反面解釋
: : 信仰是未經證實的信念，堅定而不搖，證據不用／無視。
: 所以無神論是經證實的信念囉 但是又可以不堅定而動搖 而在有證據的情況下
: 那請問一下 這是什麼鬼東西?
無神至多是種狀態的描述
就像是今天7-11門沒開，馬路中間沒站著阿飄，頭上三尺看不到東西
但是這樣的狀態當然是動搖的
7-11門沒開說不定裡面有人，有營業只是店員上廁所所以半夜暫時拉下鐵門
馬路中間有人看到的阿飄，有人覺得頭上三尺有神明
去證實或駁斥這些無、沒有、看不到的狀態
不見得就需要信仰
就像是你敲7-11或打電話進去問就知道它還開不開著
但是信仰，就是看到了阿飄，或相信頭上三尺有神明
你感受到了或因為某些經驗讓你相信這些東西存在
: 說到證據 那什麼叫你所謂的證據?
: 法律上 統計上 心理上 社會上 哲學上
看到阿飄我們說是八字輕
但是實際上沒看過的人還是比看過的人多
而相信頭上三尺有神明的人可能佔人類的多數
前者我們可能會因為證據不足而去假設阿飄是某種能量或什麼
能用科學稍微講得通的論點加以描述
後者則幾乎是信仰力的成份居多
不管是拿香跟拜或是從小就是生長在宗教家庭亦然
這種被教育跟被同類影響而獲得的認知或許我們也可稱為宗教信仰
實際上有那種宗教體驗的人可能少之又少
: : 或許你也會爭辯，「否認燃素者」，「否認以太者」，都是一種信仰。
: : 那只是你自己扭曲「信仰」這個詞的意義。當然你要指著鹿硬說叫馬也不是不行...
: 是又怎麼扭曲了 是又怎麼指鹿為馬了
: 最近連續劇看多了 形容詞連發阿
: : 世界上的人們供奉數千數萬的神明，而基督徒否認每一個這些神明的存在。
: : 無神論者只是比基督徒多否認一個神(或者三個)，也就是雅威-耶和華-耶穌。
: : 說起來基督徒也算是半個無神論者呢！
: 這麼新奇的定義 真虧你想的到
否認、沒有、無、這都只是狀態的描述
從來只有看過阿飄的人要證明他看過阿飄
沒有從沒看過阿飄的人需要拿v8每天叫人跟拍自己
確定自己這輩子還沒看過阿飄的
神也是一樣
從來只有認為神存在的人要去證明神存在
沒有反過來的道理
證不出來的人才會去指控質疑的人是故意不相信
於是塑造出「不信」、「未信」這種信仰的假議題
要知道，不信跟未信，實際上都是必須建立在相信與否的客體存在的前提下
今天信仰者要跳tone地大談信仰與不信
無非就是想偷渡上帝存在的前提，而自己規避證明的責任
所以才會出現那種「上帝存在，只是你選擇不信的信仰」的言論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.139.193.20