推 keithking:是這樣沒錯啊，最後一段也是事實。 04/08 00:50
推 dans:所以你才會看不懂MathTurtle的文章 這不是你的錯 04/08 01:06
推 keithking:Math大的文章是有多難懂？ = = 夠了你。 04/08 01:07
推 dans:看起來是很難懂 所以才有人一直跳針說神的不存在可以證明 04/08 01:12
→ dans:MathTurtle的結論也說的很清楚 除非是無意識或極度懷疑甚至懷 04/08 01:13
推 dans:疑自己的人才能證成神不存在 04/08 01:15
→ dans:推論下去就是無神論者根本只是信仰 並不是真正證成神不存在 04/08 01:15
→ dans:你自己也根本沒搞清楚狀況 一下子跳針經驗主義 一下子跳針理 04/08 01:16
→ dans:性主義 兩個又喜歡混在一起談 討論理性主義實你又再客觀經驗 04/08 01:17
→ dans:討論神存在時又再經驗主義 主客觀搞了半天都沒弄懂 04/08 01:17
推 keithking:誰和你主張無神論真正證成了神不存在？ 04/08 01:29
→ keithking:看樣子沒看懂Math大文章的是你吧，罰你重看一次。 04/08 01:29
→ keithking:另外，哲學上的眾主義只是個架構性用詞，是有人規定在談 04/08 01:30
→ keithking:一項事物只能用單一架構談嗎？你誰？ 04/08 01:30
推 dans:問題是我早就跟你分析過經驗主義與理性主義兩條途徑 04/08 02:08
→ dans:你偏偏把兩條的論述和結論混在一起 搞得好像是兩條途徑都沒結 04/08 02:08
→ dans:論 然後跑到別篇又開始經驗云云 04/08 02:09
推 keithking:現在這時代講跨領域知識了咩 XD 我回你了，去看吧 04/08 02:17
推 BGirlAlu:這段是蠻好笑的 04/08 05:21