Re: 我為何受浸

[keithking (K)]

算了，反正我的文章都寫好了，這裡也貼一下好了，
不然永遠都有人要將反神論與無神論弄混，再來說強無神論也是反神論。
定義就是定義，如果這兩樣東西根本就一樣幹嘛還分反神論出來？

本片開始--------------------------------------------------------------

無神論是因「缺乏證據」的狀態，因而拒絕接受神存在的立場，
因此不論是弱無神論、強無神論由於皆屬於無神論的一種子型態，
因此不會脫離這個立場，

強無神論與弱無神論的分類，基本上就是積極與消極的區分，
而中文維基是由英文維基翻譯過來，所以我想，英文會更清楚：

Positive atheism is the explicit affirmation that gods do not exist.

這什麼意思？
即，強無神論在無神論前提下(缺乏證據的狀態，拒絕接受神存在)，
明確表示其相對於其他無神論者較能「肯定」神不存在，而弱無神論則是較「不肯定」。
而這樣的分類是哲學家為了區分無神論者對於其主張的信念有多強烈，
因此人為區分出來的，
故，我們不會看到無神論者沒事主張他是「強無神論者」。
我們可以將「強--弱」的區分，看為光譜的兩端，
而所有的無神論者都在這光譜上，
於是，所謂的「強/弱」無神論，就只是說明一個無神論者對其信念有多肯定而已。


故，至少我還沒看過真正有所謂的「強無神論者」作出「神不存在」的宣稱，
另外，似乎也沒有「強無神論者」這個名詞，
頂多是說一個無神論者屬於強無神論(較肯定神可能不存在)的狀態下罷了。

最後，反神論解釋如下：
Antitheism (sometimes anti-theism) is active opposition to theism.

換句話說，反神論是「反對--有神論」的簡稱，
任何的有神論都為其反對，是個單純的純信念立場，甚至「不需證據」，

An antitheist is defined by the Oxford English Dictionary as "One opposed to
belief in the existence of a god."

反神論是反對神存在(有神)信仰的，請注意其文意與無神論的定義有何差別：

Atheism, in a broad sense, is the rejection of belief in the existence of
deities.

反神論= 採取直接的「反對」立場
無神論= 採取「拒絕」立場

強無神論→ 在無神論的拒絕立場下，有理據較肯定神的不存在。

英文維基也談到
The concept allows a distinction to be drawn between the simple indifference
or apathy towards theism, atheism, or agnosticism (cf. apatheism)

Stefan Baumrin defines an "antitheist" as "one who actually espouses atheism
and would try to convince theists of the error of their ways. A mere atheist
might think, or even write, as in a diary or a wellworked manuscript to be
left in a locked desk drawer these words but would never broadcast them."

於是，強無神論者基本上不是「反對神的存在」，
而是據其理據建構其信念使其較肯定神的不存在。

Antitheism has been adopted as a label by those who take the view that theism
is dangerous or destructive.

反神論者通常認為有神論是危險且具毀滅性的。
而強無神論並沒有這樣的立場。

本片結束---------------------------------------------------------------------

最後，關於dans問我的一系列問題，簡單回覆如下：
無神論是「可能」無法證明神的存在，無神論從頭到尾就沒要證明神不存在，
只是因為缺乏神存在的證據，因此拒絕接受「神存在」這個信仰立場。
無神論在尋找神存在的證據，而在過程中遇到證據力不足或邏輯有缺陷的「證據」，
進行批判與否決這項證據的證據力，這單純就只是邏輯批判而已，
這也正是我在基督教版上做的事，並不是為了要「證明神不存在」。

就我個人來說，感性上，我比較願意相信神存在，那會使我的心靈輕鬆些，
將諸多需要費力尋找的解釋、需要額外做出的個人努力，都交給神去完成，
如此一來多簡單不是？

但是這並不合理，我豈豈能只為了我個人心靈的輕鬆去扭曲了事實的可能真相，
從而放棄去找尋所謂的真相是什麼？

我，或者無神論者在這個版上的找尋，或許這麼說不動聽，
但基督徒如果能夠面對自身信仰的不嚴謹，從而找到更具有理據的信仰方式，
例如不再將聖經當作全真，而理性截取聖經中「真」的部分、具有人生指導意義的部分，
不也是一種很好的信仰方式嗎？
既能夠獲得心靈上的慰藉，也能夠站在合理的基礎之上進行信仰，
而不再只是像二檔之流整天把神掛在嘴上，卻缺乏了佛家所謂的「實修」。

作為一個相信超自然存在(泛靈存在)的無神論者，
而不是作為反基督的反神論者，目的只是希望大家不盲信，不盡信，
才能夠獲取宗教中真正對於人生有益之處，
而非像少數對宗教盡信至於宗教迷信甚至狂熱者，
喪失了信仰真正的有益之處，反而曚受其害。

--

I know I am going to die,

    so, my revenge is living well.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.229.178
推 thismy:你不可質疑聖經，神說的話都是對的。
→ BGirlAlu:好誠懇的一篇
→ BGirlAlu:如果二檔還在世，噢不，還在板上的話...他會說...那都是
    靠○ XDDDDD 這句話害我笑了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

→ BGirlAlu:罪，人會遠離上帝都是因為罪...然後叫你悔改之類的話
→ BGirlAlu:或是說你一定心靈受傷之類的...這種不中聽的話常有人講呀
推 BGirlAlu:原PO後半段的話我也講過，我記得我國中的時候對我同學說
→ BGirlAlu:：如果我信神的話，那就好了...只可惜我不信
→ BGirlAlu:原PO辛苦了，你這樣的執著，辛苦了
→ BGirlAlu:但我告訴你，聰明的人羨慕笨蛋
→ BGirlAlu:如果可以，我寧願傻
推 windcanblow:BG這樣太贅言了
→ windcanblow:簡單來講就是「你們這群○○!!啊..我是在講我自己」
→ Quizs:嗯,看這篇我立場或許可以暫時算是針對基督信仰的強無神論?
推 bruce78131:不知道市面上質疑聖經和基督教神的說法算是何種立場?
※ 編輯: keithking       來自: 114.42.229.196       (04/08 13:29)
推 fw190a:自己引用的WIKI自己多看一下吧...
推 seanooxox:這動機還滿好的阿