Re: [問題] 有人可以解釋這段經文嗎

[kockroach (假先知假使徒)]

※ 引述《thismy (陷入無盡的孤獨)》之銘言：
: 其實很簡單啊
: 聖經是人寫出來的，古代有許多宗教戰爭，很明顯人不是理性的。
  ^^^^^^^^^^^^^^^^
上面這個前提我認同

: 而人為了排他或得到某些人的跟隨，必定會修改聖經。
: 聖經在歷史上經過多次的修改已是有證有據的了。
: 有些人說為了順應當時的需求，鬼扯，神的話可以改的嗎？
: 聖經是經過修改的，裡面當然加入了許多人的主觀思考，
: 拿來這些人寫的當作神的話，等於是把古代當時的某教宗某教皇某領袖當作神。
: 假設，聖經已失真，何必抱來盲信？
                    ^^^^^^^^^^^^
你拿自由派的解經，接上基要派對信心的定義，到底想說什麼？

這不是看著張飛打岳飛嗎 XD

[刪光光]
: 所以，我覺得神沒有錯，有問題換是聖經被修改多次，嚴重失真。

這句話你就自相矛盾了，如果聖經是人寫的，哪裡會有「失真」的問題？

她從一開始就不是「真」的了，再怎麼修改都不會「失真」吧.... Orz

: 有句話說："是郭象注莊子，還是莊子注郭象？"
: 意思就是人都會「利用」經典來詮釋自己的意思，
                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 甚至利用經典來傳達自己理念(而不是經典的原來理念)，這在古代社會猶為常見。
       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
人性本來就如此，他們引用社群中所推崇的人或事物，彼此激勵、勸勉，把過去
的經驗拿來形容的現在的經驗，用過去的辭彙拿來形容現在的現狀，把過去的典範
套用在現代。這些不都是很常見的情形嗎？

要不然那些學生幹麻學著人家「野百合」，把自己取做「野草苺」？為什
麼突尼西亞發生茉莉花革命，而後所有近期發生的群眾運動都被叫做茉莉
花革命？

相同的，如果一群人相信過去的經典是上帝所啟示的，並且相信上帝一直到
現在都還藉著經典向他們說話，他們為什麼不能把過去經典上的話語重新按
照當下的情境詮釋，並宣稱這是上帝的旨意？

你在 BBS 上寫文章的時候，從來不會引用「xx大」的話，說這就是我的
意見，好像一副對方跟你很麻吉已經認同你的意見嗎？你也不會引用別人
的話，說我反對這樣的意見，一副你很了解對方，知道對方的意思嗎？

簡單說，我們在引用別人的話時，不都是按照自己的意思和理解去引用，來
位自己的理念而服務嗎？

不然呢？你很瞧不起這樣的人，認為他們下賤無恥謊話連篇嗎 :P


--
宗教是個人與他自己的孤獨相處的東西....因此,宗教就是孤獨,
如果你從未孤獨,你就從未是宗教的!

                                                   A.N. Whitehead

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.156.38
推 thismy:oh my god 你等於是說聖經是由人去放大編寫 而不是神說的話
→ thismy:你的反串真是高明的，佩服、佩服！
→ kockroach:這種結論只有基要派的水準...
推 windcanblow:蟑螂這樣到底是打到誰好難看得出來 ￣▽￣||
※ 編輯: kockroach       來自: 112.104.138.81       (04/09 11:08)
→ kockroach:掰咖的批判跟基要派在我看來是一樣的... :P
推 windcanblow: ￣▽￣||..好嚴厲啊
推 thismy:其實我真的看不出來 這是真心反駁還是反串....可以告訴我嗎
→ thismy:我可不想槍口瞄錯對象......
推 MoonMan0319:反駁無誤
推 thismy:怎麼感覺像.......算了
推 keithking:本篇毫無價值。
推 windcanblow:不會啊..這篇PH值超低的 ￣▽￣||