Re: [討論] 聖經是否嚴重失真？

[MathTurtle (恩典)]

※ 引述《thismy (陷入無盡的孤獨)》之銘言：
: 而且你也說，本質上/一開始，他是神傳達的，所以無誤。
: 然後中間人抄來抄去，這種人為失誤是不可避免。
: 這不就是說一開始的聖經是神的傳達，但現在的聖經已不是了嗎？
: 所以這不就認同了聖經失真、有許多錯誤嗎？這樣的聖經怎麼盡信？
看不懂你說的「失真」是什麼意思,
不知道可否詳細解釋一下。

從上面這段話看起來, 猜想你想要論証的是這個命題:
「聖經一開始是神的傳達而是真的, 但現在的聖經不再是了。」
但若這是你想論証的, 你要如何證成「聖經一開始是神的傳達而是真的」?
若你想講的不包括這句話, 你只是想說聖經自始至終不可能是真的,
那你為何要用「失真」這個詞呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.146.67
※ 編輯: MathTurtle      來自: 140.112.146.67       (04/09 13:08)
推 thismy:聖經一開始是神的傳達而是真的 是他講的 你該叫他證實吧
你好像沒有看懂我的問題。我是看不懂你用的字,
這樣問好了, 你想講的是
1. 聖經失真  還是
2. 聖經不是真的 ?
※ 編輯: MathTurtle      來自: 140.112.146.67       (04/09 13:12)
推 thismy:我用"失真"是假設他們說聖經是神的話是對的前提下......
→ thismy:(實際上是不是真的神所說的話還不為知呢...也許根本就杜撰
不懂....如果你假設他們說聖經是神的話是對的前提下,
那你是假設了他們說聖經是真是對的前提囉?
如果你假設了聖經是真是對的, 它又怎麼失真呢?
※ 編輯: MathTurtle      來自: 140.112.146.67       (04/09 13:16)
→ thismy:我想說的是"就算"真的是神傳達的話,現在的聖經也已錯誤百出
→ thismy:若不是神所說的話，那聖經的可靠性就更不必談了!!
→ thismy:你該不會以為以前的聖經與現在的聖經一樣吧？
→ thismy:何況，是不是神的傳達還難說呢？ 你最好去證明聖經沒有錯
所以你到底假設了什麼?
你剛才不是說你假設了聖經是真的是對的嗎?
怎麼現在又否認要別人去證明是不是神的傳達呢?
※ 編輯: MathTurtle      來自: 140.112.146.67       (04/09 13:18)
→ Naturalist:如果過去的聖經跟現在不同，則至少一個為假，數龜你認
→ Naturalist:為哪個是假的？
→ keithking:Math大開始挑詞意了，晚點回這篇。
→ keithking:------------存檔-------------
推 thismy:兩種假設都能證明聖經是錯誤的 這有什麼問題嗎？
→ thismy:你自己是怎麼認為的,是神說的嗎 ?怎麼說不出一個所以然?
→ dragonsix:前一個命題是遷就某些人的自我感覺良好，是體貼...
→ dragonsix:但在這種溫柔下還是錯漏百出，怪我嘍？
→ sneak: 前一個命題是遷就某些人 https://noxiv.com