Re: [討論] 聖經是否嚴重失真？

[MathTurtle (恩典)]

※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: 以原潑提的這個問題為例，在我們看來根本沒有數龜你這種問題
: 我們白話一點來翻譯，他的問題就是這樣：
: 信徒說聖經是聖靈所示，絕對無誤的事實記載
: 但是我們看聖經中卻有許多彼此矛盾衝突的內容
: 那麼是不是聖經在人為記載下失真了的關係？
「彼此矛盾衝突的內容」可能可以拿來論證「不全為真」,
即用來證成「聖經不真」此命題, 但thismy卻說他要論証的不是這個命題,
而是「聖經失真」。
「彼此矛盾衝突的內容」很明顯無法建立「失真」(即: 原先是真, 後來不真)。

所以我才說我看不懂為什麼他要用「失真」這個字。
(其實我是在follow up kockroach的問題。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.146.67
推 IN:那就來個人把命題換成「聖經不真」，問題就解決了
※ 編輯: MathTurtle      來自: 140.112.146.67       (04/09 14:37)
→ Pietro:對!我前面的討論有提到這點,但是很快就被沖散了
→ Pietro:失真會奠基於前面提及的"常常刻意更改"
→ Pietro:非真就是奠基於"聖經並非沒有錯誤"
→ Pietro:此外,我想說如果真的那麼常改,這些衝突並不容留存
→ Pietro:加上大黃傻貓的文章,我不認為聖經真的那麼容易被刪改
→ Pietro:至少不像維基百科,比較像是半保護或是四分之三保護的版本
推 thismy:聖經經歷這麼多年，要刪改太容易了......
→ Pietro:但是結果改的不給力啊
→ thismy:所以聖經錯誤百出 對嗎？
→ keithking:                  對。
→ Pietro:                        !這是魔裝少女
→ sneak: 那就來個人把命題換成「 https://muxiv.com