Re: [討論] 聖經的錯誤之處

[keithking (K)]

只回應我需要的部份，其餘恕刪。

: 這就是最被爭議的目的性神學論述
: 強加人的道德倫理在神學上
: 而失去聖經本意的追求
: 但這樣的結果是好的
: 把基督宗教導向善與和平（天主教比較明顯）
: 所以我不反對

  神學本身不談道德倫理嗎？這有點倒果為因了，
  大多數人類文明的道德倫理觀，多是來自於宗教教義，
  就算是談佛道儒的中國，佛與道對於中國道德倫理觀的影響不容小覷。

: 所謂的真理是指原始教義
: 像上帝的本質
: 或寓意式的形容 （上帝造亞當夏娃的實際寓意其實是賦予猴子智能）

  否，那不是「真理」。
  這樣的用法是你重新定義語彙了？google一下何謂真理吧。

: :   聖經不只是歷史文獻，對於諸多基督徒而言，
: :   就算不是基要派，也認同聖經中可能存有某些真理指引，
: :   如此一來，就有追尋其原意之必要，
: :   而不能任意解讀。
: 在吵的一直是舊約經文
: 所以是歷史文獻  沒有爭議  我手邊的書目就有支持這觀點
: 要說就是你們技術太差不知道應該拿新約出來吵目的性神學論述

  舊約經文「不只是」歷史文獻。
  你要說他含有歷史文獻的成份。對。
  但如果你說它「單單是歷史文獻」就不對了。

  不是我們的技術太差，是你偷渡概念。

: 同前解釋
: 你們根本沒分清楚新舊約的差異
: 這不是我們的錯
: 是你們聖經沒讀熟
: 那個一開始反串基督徒的thismy出來自殺謝罪吧

  老實說，thismy和你的戰文我完全沒追，八卦版的戰文也沒追。
  我發文只站在我的基礎上。但thismy的詰問方式我不認為是無效的。

: 你們抱持著基要派的解經原則說是基督教的解經原則
: 但這不是事實

  同上篇解釋，你認定我們有這樣的行為，才不是事實。

: :   同上篇文章，你解釋再多都只是B、C、D、E、F、G....Z
: :   如果不能解釋出其原文意Ａ，那就不是什麼正確的解讀方式。
: :   基要派的問題在於他們抱著一個甲，說那是Ａ。
: : 　自由派的問題在於他們用較正確的方式解讀出了一大票接近Ａ的解釋，
: : 　但那仍然不是Ａ。
: 回去看前文舉 Jefferson 那段的解釋

  晚點看。

: 古代的書史習慣沒有種族平等、人權概念、宗教自由的概念
: 因而舊約中常常在征伐異族
: 但基督教礙於教義又不能改聖經 （沒辦法像中華民國憲法改得那麼勤）
: 所以一定要有釋經神學以限縮解釋

  也就是「自我辯護」。

: 所以說你只是在打稻草人
: 我告訴你基督教比較正確的概念
: 你又不想聽
: 硬要拿自己想像中的偏激教徒的形象出來討論

  比較正確也只是「比較」。離正確還有一大堆距離。

: 然後你反對釋經神學  因為失其原意  嗯...
: 那我不就說對了嗎
: 你反的不是盲信
: 你反的是有理智的信（釋經神學）
: 因為釋經神學的出現讓你打基督教打不起來 （得證）

  釋經神學是「有理智的信」嗎？不是，
  正如我上述所解釋，釋經神學在某些程度上也誤解、扭曲了聖經原意，
  這並不是「有理據的信」(合理的信、合邏輯的信)，
  而是「針對一段文字強加看起來比較合理的解釋的信」。

  而這個「針對一段文字強加看起來比較合理的解釋」，根本不是原文意Ａ。

--

I know I am going to die,

    so, my revenge is living well.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.20.176
推 dans:我哪裡說了神學本身不談道德倫理 你自盡吧
→ dans:再來你腦袋中的真理是基要派的真理 不要無限上綱給主流基督教
→ dans:舊約經文的歷史文獻的成份比較重 相較於新約 不足以作為教義
→ dans:的主幹支持
→ dans:其他的懶得回了  你只是在玩文字遊戲
   並不是文字遊戲。明者自明，清者自清。

推 thismy:辯不過了
→ dans:三藩&鄭成功表示：
推 Pietro:清明重陽
→ thismy:玩文字遊戲的 應該是一樓才對 轉來轉去 卻沒有立場
→ Pietro:他早就說過他的立場了
→ Pietro:他說他是弱無神論,自然神論,不可知論者
→ Pietro:你唯一用來說他沒立場的論點是"他有評論基督教的神是(ry"
→ Pietro:這點我也舉家教腐飯的例子去吐了
→ meblessme:神不是用辯論的 也不是用數字文字證明的
→ meblessme:而是用感受的
   米布列斯米怎麼不快去物理版發表你的大一統理論？
※ 編輯: keithking       來自: 114.44.20.176        (04/12 00:38)
→ meblessme:他們只接受量化的數字 抱歉 我還沒把神佛量化完成喔