推 DET:christian 性社團 那裡有很多無法與正常人溝通相處的人01/09 16:34
推 a199160815:大推樓上01/09 16:39
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.60.93
→ asewd:不用跟其實沒學過邏輯的人，打邏輯混水。基督版不是邏輯版 04/28 22:13
為什麼我會覺得尼多是在放地圖砲？
no true scotsman他有他的脈絡以及邏輯上的嚴格性，
但是，事實上一般日常用語是可以容忍這樣的邏輯矛盾，
所以直覺上才會覺得是"似是而非"。
我也可以把基督教與教派改成任何一個團體，
ex. O 原住民不能代表台灣人
O 閩南人不能代表台灣人
O 客家人不能代表台灣人
O 外省人不能代表台灣人
? 台灣人根本不存在
沒有人能代表團體，沒有次團體可以代表更大的團體。
我們可以說在同一個定義、特徵之下的團體有某些特徵，
但是要以偏概全誰不會。
我也可以說1. 基督徒很鳥
2. 基督徒是人類
3. 人類很鳥
如果因為基督教信仰會讓某些人比較傾向大腦短路，
那這個團體應該要反思這種現象的來源，
但是要一砲打死所有人也太誇張。
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: 綜合一下有關基督徒與No True Scottman的討論
: (○)基本教義派不能代表全基督徒
: (○)溫和自由派不能代表全基督徒
: (○)騎牆派也是基督徒，但也不能代表全基督徒
: (○)天主教徒以及其他被歸類為異端的教派，也是基督信仰下的信徒，但各別
: 也不代表基督徒
: 如果我們只看到這四種論述，那麼我們可以說是No True Scottman
: 這就是nidor針砭的點，因為板上常見的論戰多半只在這幾點上著墨
: 這幾點都是對的，但是提出這些觀點的人其實並未給予答案，至多只是切割跟排除
: 那麼nidor就要說，切割到最後就沒有基督徒了
: 到底怎樣才叫基督徒？而那些天天搞毛的信徒如果不是基督徒，又到底算是什麼徒？
: 因此，完整的論述應該是這樣
: (○)基督徒是所有基督信仰下信徒的集合體，基督徒有好人有壞人，
: 有極端有自由有騎牆派基督徒與常人並沒有特別不同，差別僅在
: 他們相信上帝與聖經。
: 而這相信又有程度之分，有堅信有盲信有遲疑。
: 吾人批判基督徒的同時應當在筆中安裝精靈炸彈，火力要砸在準確的目標，
: 以免無辜的派別遭到波及。
: 而積極面上溫和而願意討論的基督徒應當接受過度偏激的言論也存在於基督信仰中的事實
: 就像是無神論者過度偏激以致反神時同樣值得被檢討
: 但這樣我有問題，騎牆派跳來跳去被當方唐鏡痛打一頓時
: 該不該怪打的人？
--
作者 basedora (當頭棒喝) 看板 NTU
標題 [問題] 台大有社團會接觸精神病患者嗎
時間 Sun Jan 9 14:36:26 2011