※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言：
: ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: : dans這樣照樣造句有盲點捏..
: : 科學家與無神論者從未對人類自身作出審判或定罪
: : 不認為人類天生有罪，如不悔改，末日後將永墮地獄
: 那基督徒有嗎？
: 既然我們碰風這麼有把握想必是有的囉
: 不如請碰風來解釋一下以下這兩個概念是什麼
: 『惡是善的缺乏』、『普救論』
: 況且『科學家/無神論者沒有這樣宣稱』能代表什麼？
: 依照碰風的論點
: 他們也不能代表人類全體啊
你怎不讓基督徒來回答這個問題？
要代答的話你提出的概念請你自己講，這不是我的責任
再者，基督徒以外的人不能代表人類全體
也不就代表基督徒有立場代表人類全體
請你不要再一直故意使用謬論
: : 因為沒有足夠證據所以暫不接受或確立創造者的可能性
: : 請問這為什麼叫作怪咖？
: : 謹慎跟不盲信很怪嗎？
: 所以碰風的真理是『以經驗主義的蹊徑認識真理』，不是嗎？
: 不如請碰風證明不能被經驗的客體無法被宣稱為真理
: 想必可以是很經驗主義
: 如果無法證明必可被經驗，那碰風也是盲信無神論教條
: 另外想問像你們這種『不到黃河心不死』的人
: 不是盲信經驗主義和膚淺無知是什麼？
也不盡然如此
無法用經驗主義認識的道理
只能用謹慎的態度面對
因此當人魯莽或武斷地宣稱他所說的道理是屬於這類「無法用經驗主義認識的道理」
暫不接受或質疑之，就代表「很經驗主義」嗎？
盲信經驗主義跟膚淺無知的人會了當地告訴你
無法用經驗主義認識的道理不存在
這裡有人是這麼認為的嗎？你從哪一句裡看到這樣的傾向？
事實上經驗主義的確能排除掉很多盲信的問題
這你不能否認，像是紅內褲我們已經看過好多次了
你不能因為經驗主義無法排除一些它無法解釋的道理
就認為所有引用的人都是盲信經驗主義
: : 誰在這裡稱真理不存在？麻煩你點名一下，不要紮稻草人
: （基徒徒宣稱的）真理不存在
: 這不就是你在argue的點嗎？
有嗎？我argue的問題顯然是
基督徒如何證明他們的真理能放諸世海
並且代表全人類
: : follow怎樣的真理？
: : 是公認的真理，還是自我認定的真理
: : 何者是盲信，何者不是盲信？
: : 提出這樣的問題，你能說提問者是自稱真理不存在嗎？
: 不然你的真理是什麼？
: 『不可被經驗的事物應該持遲疑態度而不可逕自宣稱為真理』
: 這真理的背後隱藏的不就是碰風信仰的經驗主義的教條嗎？
: 哈 真迷信的碰風
經驗主義教條會完全不遲疑地排除不可被經驗的事物
所以當你遲疑了，又怎能說你就是迷信經驗主義？
: : 如果dans是真不可知論者
: : 那這一段是在講你自己
: 我是真不可知論者啊
: 相對於你們這種假不可知論者事實上卻是強無神論者而言
這又是空穴來風的指控
: : 經驗主義是你的稻草人
: : 這裡沒有人拿著經驗主義的大旗逼問基督徒，起碼在這個討論串是如此
: 那真理又幹嘛要能客觀？
: 那真理又幹嘛要『因沒有足夠證據所以暫不接受或確立創造者的可能性』
: 這不就是經驗主義式教條嗎？
: ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪
有人說真理一定要客觀嗎？
有人說暫不接受，就代表完全不相信創造者的可能性嗎？
請你講清楚一點吧
: : 請問你哪裡生出一個吾人都信仰經驗主義的假事實出來？
: : 況且科學家跟無神論者可以很樂意地說自己並不代表全人類
: : 我超ok的，我可以說我只代表自己
: : 你問問板上基督徒他們能不能接受同樣的基調
: : 人不一定有原罪，人不一定會被審判，聖經不一定是真理
: : 你去問啊，看板上哪位基督徒是這麼開明的
: : 所以你這是詭辯
: 我可不是憑空胡謅的
: 你根本是被科學至上主義與經驗主義洗腦
: 只是你毫無自覺
: 意識型態真恐怖喔
可是看起來就是憑空而來的指控耶
科學至上跟經驗主義對我來講不過是個工具
如果它們能排除基督信仰宣稱的真理，那代表它們很管用地ko掉了另一個迷信盲從
如果它無法全面排除基督信仰宣稱的真理
那麼我們來檢視聖經裡有哪些是可以採信的
所以你的指控洗腦無疑又是一樁空穴來風
: : 「無論是宣稱基督信仰為真理，或宣稱基督信仰為非真理都是過於魯莽的」
: : 這句話說得太棒了，你整篇就這句最中肯最符合你自稱不可知論者的立場
: : 不過你要搞清楚
: : 質疑基督信仰是否為真理，不代表宣稱基督信仰為非真理
: : 請你不要預設立場認定質疑者骨子裡是像你腦補一樣魯莽
: : 但是我們可以確定的是
: : 板上有很多基督徒按你的說法，都是很魯莽的
: : 不曉得你同意不同意這點？
: 所以教徒喜歡用不理性的字眼－－「信仰」－－解釋他們的信心
: 但你們卻用客觀事實、經驗主義來攻擊信仰
: 這不就是傳說中的浮動標準嗎～～
這裡的你們是指哪些人，麻煩點名一下順便列舉事蹟
不要前陣子罵人家紮稻草人，現在自己也在幹同樣的事情
事實上你所指的「你們」所攻擊的東西
乃是當教徒用宗教信仰去「過度解讀」一些客觀事實跟經驗主義更能解釋的事物
那這樣批判豈會沒有立場呢？
這點你其實很清楚，不需要我一直提醒吧
總之稻草人紮完了，你上面能不能起碼寫個名字跟罪行？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.128.186.148