※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之銘言：
: 這樣，還有可能找得到聖經的原稿嗎？
: 蟑螂說，那要看你怎麼定義「原稿」了！
: 在討論的過程中，尼多和自然咖同聲說道，原稿只能有一份，只有真正
: 挖出土的原稿才算原稿
: 蟑螂說，真正挖出來的機率太小了，原稿應該從抄本中去還原
: 尼多和自然咖兩手一攤，這麼多抄本，而且還有一大堆抄本自相矛盾
: 互相牴觸，我怎麼知道誰才是原稿？
: 蟑螂說，但我們可以知道，能夠解釋越多抄本的文本越接近原稿
: 「可是很多抄本互相矛盾耶！」
: 蟑螂說，但我們還是可以比較出誰比誰更接近原稿..
: 尼多和自然咖說：那請告訴我原稿是什麼
: 蟑螂說：我只知道誰比較接近原稿的原文
: 尼多和自然咖說：靠，你耍我們嘛，所以聖經沒有原稿，有的只是你自
: 以為的原稿。
: 蟑螂說：你說得沒錯啦... 但我還是可以告訴你誰比誰更接近原稿....
: 然後 MM、單單和數龜加入戰局，跟尼多戰起「討論原稿的時候需不需要
: 先拿出原稿」...
: 聖經到底有沒有原稿，原稿到底是啥？原稿踹共啦..... Orz
既然你說明你的理解，那也就容易解釋多了。
我沒有堅持「真理」的解釋，也沒有堅持「真理」必須完全相同。
因為我對信徒解釋脈落下的「真理」一無所知，在討論前必須先詢問你的看法。
在討論信徒所說的「真理」時，有以下幾個分歧點需要確認。
1. 「真理」是否允許邏輯矛盾？
2. 「真理」是否允許邏輯謬誤？
3. 「真理」是否放諸四海皆準(全人類均共通)？
4. 「真理」是否所有信徒共用？
5. 「真理」是否就是「情感很真」？
6. 「真理」與「我覺得」有何差異？
--
Just because you feel it doesn't mean it's there
Just because you feel it doesn't mean it's there
-<There There>, Radiohead
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.184.185